紅會應有不憚普通民眾監(jiān)督的勇氣
www.fjnet.cn?2012-12-10 17:12? 王 聃?來源:燕趙都市報 我來說兩句
相關評論: 一場靜悄悄的改革正在中國紅十字會發(fā)生。記者獲悉,紅會日前成立社會監(jiān)督委員,中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林擔任社監(jiān)委主任,中央編譯局副局長俞可平擔任副主任,王振耀、白巖松等15名各界知名人士擔任委員。據(jù)了解,紅會社會監(jiān)督委員會委員主要邀請具有深厚專業(yè)背景、廣泛社會影響、熱心公益事業(yè)的知名人士和志愿者代表擔任,包括學術、法律、醫(yī)學、財會、媒體、志愿者等各界代表。(12月9日《京華時報》) 改革其實早已在進行中。自去年沸沸揚揚的“郭美美事件”以來,中國紅十字會等慈善組織遭遇了有史以來的最大信任危機,其官本位、缺乏中立性以及與商業(yè)有剪不斷利益糾葛的種種弊端,也漸次被社會所窺見。要重建透明、陽光、健康的中國慈善之路,要重建民眾對于慈善組織的良善信仰,改革無疑既是輿論壓力下的必需,也是難得的契機?;蛟S正是因此,自去年至今,紅會相繼推出運行捐贈信息發(fā)布平臺、人事制度改革等種種內(nèi)部糾偏措施,設立社會監(jiān)督委員正是系列“自我救贖”改革思維的延續(xù)。 一言以蔽之,紅會要以透明和公開的變革來舒緩圍觀者的焦慮,完成徹底的形象轉(zhuǎn)身與制度救贖。以此來比照,社會監(jiān)督委員的價值并不難看到。誠然,要完成紅會徹底的去行政化與去官辦化,道路還很漫長,但設立社會監(jiān)督委員會已算是公開化的切實漸進一步。社會監(jiān)督委員能夠?qū)t會日常的項目、經(jīng)費與活動進行監(jiān)督,這事實上是在部分兌現(xiàn)捐助人的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。而聘請眾多知名人物作為首批社會監(jiān)督委員,因為知名人士更愛惜自身羽毛,他們更會用心去進行相應監(jiān)督,有助慈善回歸“玻璃房子里事業(yè)”的本質(zhì)。 不過仍然需要提醒:“社會監(jiān)督委員會”請勿忘社會公眾參與。是的,以公眾人物為主體的“社會監(jiān)督委員會”自有其積極價值,但必須承認,它能衍生的公信力仍然是有限的。 一方面,既然是公眾人物,也就意味著日常社會事務繁多,抽身無暇之下,他們真能以更多精力去監(jiān)督不能出現(xiàn)任何瑕疵的慈善事業(yè)嗎?其次,雖名為“社會監(jiān)督委員會”,但這些名人是如何遴選,以及經(jīng)由何種路徑最終成為委員?他們又將如何履行基本的職責?類似信息是模糊與空白的,社會監(jiān)督委員會本身都不“透明”,這令人遺憾,也很難附生出跟隨于其后的最大監(jiān)督公信力來。 “社會監(jiān)督委員會”最大的一個瑕疵與悖論或許還在于:社會監(jiān)督首先應該是一種對立性關系,正因為如此,監(jiān)督權(quán)絕對不能由被監(jiān)督者來授予,但紅會社會監(jiān)督委員會看來并不是這樣。以中國紅十字會為主導的委員會組建過程,也可以說是紅會自發(fā)性選擇監(jiān)督者來監(jiān)督自己。這不僅讓監(jiān)督成為了某種指定式的特權(quán),也很容易讓監(jiān)督發(fā)生異變。指定式的監(jiān)督,形成的只能是被限制與可能妥協(xié)的監(jiān)督,而指定的特權(quán),更是容易被情面、利益關聯(lián)與委員資格能夠輕易取消等種種因素所干涉,此種監(jiān)督很難做到鐵面無私與一視同仁。 什么才是對紅會切實有力的社會監(jiān)督?在我看來,它只能是來自民間的純潔慈善信念與怒其不爭的憤怒感。換言之,普通民眾才是慈善事業(yè)最可靠的監(jiān)督者。緣于身為捐贈人,他們對慈善腐敗有著切身的利益痛感,緣于身處具體的生活中,他們更具有發(fā)現(xiàn)細小慈善亂象的敏銳監(jiān)督意識。同時,這種偶然與隨處可在的監(jiān)督也不能被收買,因為作為監(jiān)督者的民眾是無盡的。事實上我們也看到,此前涉及紅會的一些不正當與不體面行為,多是由普通公眾于網(wǎng)絡之上爆出。從這個意義上來說,每個公民其實都是紅會“社會監(jiān)督委員會”的成員。 有一點常識需要被重申:關于自身改革,紅會必須要有不憚普通民眾監(jiān)督的勇氣。盡管紅會有種種弊端,但它每一次變革,公眾都給予了熱烈的關注與評價,建立社會監(jiān)督委員會,這也算是紅會去年至今不多的實質(zhì)性改革之一,但無論如何,形式進步的改革也應該有著效果可期的指向。紅會的社會監(jiān)督制度需要繼續(xù),但普通民眾的力量必須被更多地引入其中。因為說到底,監(jiān)督不是請人來監(jiān)督自己,而是盡窮路徑,讓每一個公民都可以無障礙進行監(jiān)督。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-10]邀請監(jiān)督無法替代公益透明
- [ 12-10]紅會加強監(jiān)督靠專家也要靠大家
- [ 11-17]慈善發(fā)展需要信任的正能量
- [ 11-17]誤讀從哪來
- [ 11-15]重建紅會公信,公開比第三方監(jiān)督更重要
- [ 10-30]紅會去行政化改革需配套制度兜底
- [ 10-30]慈善機構(gòu)不能迷戀“當官做老爺”
- [ 10-30]紅會改革應參照國際通行做法