相關(guān)評論:

反腐微博仍未超出爆料的范疇

“艷照反腐”不能走火入魔

反腐靠制度，警惕“運(yùn)動(dòng)式反腐”

懲治腐敗的威懾力，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性，而是“手莫伸，伸手必被捉”的必然性。

重慶北碚區(qū)委書記雷政富、山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、新疆烏蘇市公安局局長齊放……十八大后不到一個(gè)月，網(wǎng)絡(luò)反腐再顯神奇，接連撂倒了多名黨政干部。先“上網(wǎng)”再“落網(wǎng)”，已經(jīng)成為一些貪腐分子的經(jīng)典毀滅之路。

感謝網(wǎng)絡(luò)。沒有網(wǎng)絡(luò)，恐怕人們不知道書記開房的“12秒視頻”、不知道廳長寫給情人的結(jié)婚保證……多少荒唐齷齪離奇事，盡在形形色色腐敗中。

檢閱網(wǎng)絡(luò)反腐成績單，腐敗花樣可謂層出不窮。與其佩服貪腐者無下限的“創(chuàng)新”能力，倒不如肯定網(wǎng)民對新生事物的天然熱情?？v觀一樁樁網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的走紅，真可謂一浪高過一浪。事到如今，周久耕的“九五至尊”已激發(fā)不起網(wǎng)民興趣，楊達(dá)才的手表也逐漸失去魅影。至于傳一點(diǎn)尋常緋聞，貪他個(gè)百八十萬，這些平淡無奇的腐敗方式，已經(jīng)很難讓網(wǎng)民為之停留駐足，舉報(bào)者也別想以此博得眼球。

在后周久耕時(shí)代，如果貪腐者既沒有特點(diǎn)，又不能提煉亮點(diǎn)，別說網(wǎng)民們不會(huì)買賬，就連舉報(bào)者也羞于拿出手。甚至不妨這樣說，誰都別抱怨自己成為輿論焦點(diǎn)，要知道，“躺著也中槍”是需要資格、需要實(shí)力的，或者至少也是要看運(yùn)氣、看“人品”。難怪網(wǎng)絡(luò)鑒表專家“花總”感慨：“其實(shí)我挺同情楊達(dá)才的。我做反腐已經(jīng)一年多了，我有一個(gè)數(shù)據(jù)庫，里面有幾百位官員的腐敗材料，無論從官職還是受賄程度而言，楊達(dá)才連個(gè)螞蟻都不是，甚至也不是倒霉蛋，他只是被選擇性攻擊了?！?/p>

因此，如果說，當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)簽式”的舉報(bào)、網(wǎng)友“考據(jù)式”的關(guān)注，讓開會(huì)不抽名煙、應(yīng)酬不戴名表、上班不開名車成為官場新警示，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)反腐“治標(biāo)不治本”的質(zhì)疑；那么如今更值得關(guān)注的是，那種“茍日新日日新”的網(wǎng)絡(luò)爆料方式，將留下多少“安全陳舊”的腐敗空間？那種“隔墻扔磚頭”仍可以實(shí)現(xiàn)的精準(zhǔn)打擊，將如何放大人們已有的“腐敗猜想”？諸如“廬江艷照門”那種打擊報(bào)復(fù)式的網(wǎng)絡(luò)栽贓，又將耗費(fèi)多少本已稀有的社會(huì)信任成本？

從打破堅(jiān)冰，到開辟戰(zhàn)場，網(wǎng)絡(luò)反腐的意義怎么估計(jì)都不過分。只是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爆料的不足與優(yōu)點(diǎn)一樣明顯時(shí)，這種爆料如何與現(xiàn)有反腐制度更好銜接？又如何從“意外反腐”走向“制度反腐”值得深思。畢竟，懲治腐敗的威懾力，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性，而是“手莫伸，伸手必被捉”的必然性。