去年12月31日，山西長治一化工廠發(fā)生苯胺泄漏事件。今年1月5日，山西省政府及河北邯鄲、河南安陽兩地政府接到了事故報告。接報時，泄漏苯胺已隨河水流出山西。泄漏事件導(dǎo)致鄰省邯鄲停水、居民搶購瓶裝水，而安陽境內(nèi)部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。1月6日晚，涉事的天脊方元公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理共4人被撤職。

一起影響頗大的污染事件，5天后才通報相關(guān)各方，6天后公眾才通過媒體知曉。人們當(dāng)然會立馬想到“瞞報”一詞，而長治市政府新聞辦主任回應(yīng)質(zhì)疑時稱他們是按程序處理，“只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報”。

污染信息瞞報5天，無異于“投毒”5天。長治當(dāng)?shù)匾延写迕穹从称浼覒言械哪秆蝻嬎罅鳟a(chǎn)，而河北邯鄲發(fā)現(xiàn)漳河上游河面出現(xiàn)大量死魚。瞞報、遲報的危害，官方想必比咱們更清楚，這里無須贅述。但有一個問題特別值得注意，那就是一些地方總能找到遲報的借口和依據(jù)。

如果官方制定規(guī)則時對自己寬松，那么公職人員想違一次規(guī)，確不容易。如長治市新聞辦主任所言：“發(fā)生了污染以后，只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報，自己處理就行，出邊界才需要報。”果真如此，則足以證明，當(dāng)?shù)赝话l(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，不但與“急”關(guān)系不大，反而有幾分“悠閑自在”意味。

《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》第三十條規(guī)定：較大以上和暫時無法判明等級的突發(fā)事件發(fā)生后，縣(市、區(qū))人民政府應(yīng)當(dāng)及時報告，設(shè)區(qū)的市人民政府、省人民政府有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)在兩小時內(nèi)報告省人民政府……這里的“較大以上”、“無法判明等級”等表述，也給地方官留下了自由發(fā)揮的空間。

這么看來，當(dāng)?shù)夭怀姓J遲報，事件曝光后僅處分幾名企業(yè)高管，似乎也是合乎程序的。于是就不難理解，近年來發(fā)生的許多水污染事件，為何都伴隨著遲報問題。譬如，去年2月3日，江蘇鎮(zhèn)江發(fā)生水污染事件，直到2月7日當(dāng)?shù)夭虐l(fā)布消息承認苯酚污染；2011年7月21日，四川涪江發(fā)生水污染事件，當(dāng)?shù)赜?月26日晚上發(fā)布公告，披露真相……吊詭的是，官方遲報的時間，往往都在5天左右。

都說群眾利益無小事，但很多時候，真不知什么級別的突發(fā)之事，才能讓地方政府應(yīng)急預(yù)案真正“急”起來。全國各地水污染事件足夠多，瞞報遲報也屢見不鮮，究竟還要發(fā)生多少類似突發(fā)事件，才能使地方官“對污染認識足夠”，才能“警惕性高”，才能對“危害估計足”？我認為，一次教訓(xùn)都不需要，只要胸懷蒼生，急民之所急，就足矣！

椿樺（媒體評論員）