少年強則國強,少年壯則國壯。近日，廣西山區(qū)某地就沒把孩子當回事。時至隆冬，人們更是聚焦于山區(qū)孩子穿著涼鞋上課一消息，有不少愛心人士捐資捐物，卻被當?shù)卣块T拒收，并叫停愛心捐助，聲稱是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子。（《揚子晚報》）

為何當?shù)卣腥绱朔闯Ｅe動？真叫人心燥不安，當?shù)卣伴]門謝絕”更讓人們嘆息不止，拒設(shè)物資接收賬戶，停止記者“救助呼吁”，突如其來對愛心救助排斥，更制造出人為的“寒冷氣象”。放棄了當下改善的機會?？杀氖窍嚓P(guān)部門絕收社會捐助其緣故，竟是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子。真令人不齒。

俗話說，死要面子活受罪。政府當下之舉與其同理，政府有了面子，孩子們挨凍受罪，讓我們質(zhì)疑的是難道一頂“災(zāi)區(qū)”帽子分量竟重過孩子的冷暖悲歡，真讓人心生悲涼。可想而知“災(zāi)區(qū)”是否丟面子，尚待商榷，得視災(zāi)禍的肇因而定。如明明是災(zāi)區(qū)，卻諱疾忌醫(yī)，那才是自毀公信，折損面子。五六歲的孩子，一年四季，只能穿簡陋至極的涼鞋，說是“災(zāi)民”，又有何不妥？

孩子在艱難境遇中，政府救濟職責無可旁貸。就算真如當?shù)卣q解的，缺少物資來源，仍有責任缺失的成分。不及時反思，卻急于為社會捐助“設(shè)障”，何嘗不是“二次瀆職”？它加劇了孩子們的不幸，也將涉事部門置于“倫理虧空”的惡名下。

政府不管從哪個角度講，都不應(yīng)隔斷愛心的傳遞渠道。作為過渡方的政府，更沒權(quán)剝奪愛心捐資的機會，為了面子，不顧孩子權(quán)益，真實寫照著政績天平的失衡。與此遙相呼應(yīng)的，還有地方熱衷爭奪“貧困縣”頭銜。盡管一個是避諱，一個是爭逐，指向的卻都是功利與茍且，表面冠冕堂皇，實質(zhì)卻是蠅營狗茍，可見價值選擇也被現(xiàn)實利益主宰。

背棄救濟責任，堵塞救濟渠道，是價值權(quán)衡的錯位，如何給孩子情懷與溫暖顯然在這個冬天更是關(guān)鍵。當?shù)卣块T認真反思下當下之舉，孩子猶如八九點鐘的太陽，祖國的未來，民族的希望，政府部門如還能能秉承一點良知，抓緊還給孩子們一個溫暖的冬天吧。