類似現(xiàn)象的出現(xiàn)，也與一些地方在邀請、推薦政協(xié)委員上程序不嚴(yán)謹(jǐn)，對政協(xié)委員的約束力不強(qiáng)密切相關(guān)。不難看到，公眾對有些人何以能夠成為政協(xié)委員感到不解，對一些政協(xié)委員的言行也感到困惑。如前陣子彭丹、周星馳等明星擔(dān)任政協(xié)委員，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就是一例。這并不是說明星不能擔(dān)任政協(xié)委員，如果在政協(xié)開會期間又是遲到又是缺席，如何履行好政協(xié)委員的職能？

政協(xié)委員不是繡花枕頭，當(dāng)上政協(xié)委員更不等于戴上了“權(quán)力手套”。政協(xié)委員能否履行好職責(zé)，不僅關(guān)乎政協(xié)形象，而且涉及憲法規(guī)定的我國基本政治制度能否正常有效運(yùn)作這一重大主題。因此，各地民主黨派、人民團(tuán)體切不可把推薦政協(xié)委員視如兒戲，而地方政協(xié)在推選政協(xié)委員時(shí)，也不可把這當(dāng)作過場，更不可私相授受，把政協(xié)委員的頭銜當(dāng)作一種賞賜。

對于李昕旸一事，密云縣政協(xié)的回應(yīng)頗為及時(shí)。借此事件，希望今后在政協(xié)委員的產(chǎn)生程序上能夠嚴(yán)格把關(guān)、找對人選，避免再次出現(xiàn)“政協(xié)委員酒店撒潑”這種讓政協(xié)蒙羞的事件。

本報(bào)特約評論員魏英杰