電影《西游降魔篇》，今年春節(jié)異軍突起，接連刷新票房紀(jì)錄。在不少觀眾反映“很給力”的同時(shí)，也有人認(rèn)為，影片恐怖鏡頭太多，少年兒童不宜觀看。由此，關(guān)于中國(guó)電影亟需建立分級(jí)制度的話題再度被提起。（2月18日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

周星馳攜新作《西游降魔篇》王者歸來(lái)，5天就突破4億元。然而，暴力恐怖鏡頭確實(shí)也令人慨嘆“嚇?biāo)廊肆?、少兒不宜”。面?duì)觀眾的反應(yīng)，周星馳自己也坦言，“別說(shuō)你們了，我自己看也會(huì)害怕，但是，妖怪本來(lái)就是很可怕的?！毖挚膳聸](méi)錯(cuò)，但放任“可怕的妖怪”肆意出來(lái)嚇唬小孩子，這究竟是誰(shuí)的責(zé)任呢？

當(dāng)中國(guó)電影在商業(yè)化道路上闊步向前、甚至瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候，我們的分級(jí)制度竟然連萌芽的意思都沒(méi)有。今日《西游降魔篇》的尷尬，不過(guò)是翻版重演罷了：譬如此前的《金陵十三釵》、《讓子彈飛》等，都曾引發(fā)過(guò)類似討論。后兩部影片在香港上映時(shí)都被評(píng)為ⅡB級(jí)（青少年及兒童不宜，強(qiáng)烈建議家長(zhǎng)陪同），而《金陵十三釵》則直接被美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPAA）評(píng)定為R級(jí)（限制級(jí)，17歲以下必須由家長(zhǎng)或成年監(jiān)護(hù)人陪同），理由是強(qiáng)烈的暴力，性侵犯，令人不安的畫面和語(yǔ)言。

分級(jí)，與藝術(shù)無(wú)關(guān)，只不過(guò)就像一個(gè)藥品，在說(shuō)明書里起碼應(yīng)該標(biāo)注一下相關(guān)“禁忌”。這是對(duì)觀眾知情權(quán)及精神消費(fèi)的尊重，也是電影市場(chǎng)走向規(guī)范化、產(chǎn)業(yè)化的必然。吊詭的是，我們有一群群見不得露絲裸體美的“剪刀手”，卻無(wú)人愿意為繁雜的電影內(nèi)容去有序分級(jí)。結(jié)果呢？因?yàn)槿狈χ贫然姆旨?jí)標(biāo)準(zhǔn)，在澎湃的商業(yè)利益面前，你能指望片方和院線“大義滅自己”？于是溢美夸張的營(yíng)銷宣傳，常常帶給孩子看得見或看不見的傷害與消極影響。就譬如《西游降魔篇》——家長(zhǎng)抱著看“大話西游”的心，卻不想帶孩子圍觀了一場(chǎng)“異形”。

當(dāng)好萊塢、乃至寶萊塢的大片在中國(guó)司空見慣時(shí)，我們的電影管理制度仍仰仗著1997年廣播電影電視部發(fā)布的《電影審查規(guī)定》。去年12月，曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)《本命年》等電影的導(dǎo)演謝飛發(fā)表公開信——自己擔(dān)任藝術(shù)顧問(wèn)的影片送審四個(gè)月沒(méi)有回應(yīng)。他提議：“將現(xiàn)行的行政管理式的電影審查，改變?yōu)榉芍萍s、行政監(jiān)督、行業(yè)自治、自律的電影分級(jí)制?！惫_信發(fā)布后，不少業(yè)內(nèi)人士及網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和支持了這一內(nèi)容。遺憾的是，這樣的議題并未得到職能部門的回應(yīng)。

電影不僅具有娛樂(lè)功能，更是文化與思想交流的載體，指望任何一部電影都能老少咸宜的時(shí)代已經(jīng)一去不返，而隨著表達(dá)方式與內(nèi)容的多元，以分級(jí)制度保護(hù)孩子、保護(hù)電影藝術(shù)，已經(jīng)是基本的共識(shí)。《西游降魔篇》的熱映再次為分級(jí)制度的出臺(tái)提供了契機(jī)，只有電影制度改革身先士卒，不談宏大的文藝復(fù)興，起碼孩子也才能少受幾次電影院的傷害與恐嚇。