經(jīng)由中國司法程序來實現(xiàn)司法正義，并告慰亡靈，合乎絕大多數(shù)國人的期待。中國并不寄望于擔(dān)當(dāng)“世界警察”，但中國應(yīng)該有這樣的氣魄和決心，在國家的博弈中始終堅持為了保護(hù)國民的利益而選擇。

當(dāng)然，不妄自菲薄的另一面，是不盲目樂觀。對湄公河“10·5”案成功行使司法主權(quán)，并不表示這一模式就可以通行無阻。在復(fù)雜的國際政治環(huán)境中，司法合作或司法協(xié)作更多與政治博弈牽連在一起，需要我們付出更大的耐心與智慧。

以時下國人最為關(guān)注的反腐為例，眾多貪腐官員和他們的犯罪所得還都流落在國外。將這些在中國境內(nèi)犯下刑事罪案的中國人引渡回國受審，并沒收他們?nèi)糠缸锼茫菍崿F(xiàn)司法正義理所當(dāng)然的。這也是我們的司法主權(quán)。但由于貪腐官員和貪腐資金通常是往發(fā)達(dá)國家流動，而對這些大國，我們還缺乏強(qiáng)有力的博弈工具。很多時候，無論是嫌犯還是贓款的回國，我們都能感到受制于人。

所以說，創(chuàng)新國際司法協(xié)作模式，仍是我們必須去開拓的。作為個案的湄公河“10·5”案即將畫上句號，它所開啟的國際司法合作之路，卻仍在腳下。