據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，日前，一篇《山東淄博地下水被污染 部分農(nóng)村憑水票供水》為題的帖子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，而對于發(fā)放水票一事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也并沒有否認(rèn)，但同時又表示這并不是因為地下水被污染，而是村民的福利。（2月28日中廣網(wǎng)）

農(nóng)村居民日常生活所用的水，來源大致有二：一是地下水，一是自來水。在沒有污染的情況下，這兩種來源水其實(shí)說不上誰優(yōu)誰劣，不過是哪個更方便哪個更經(jīng)濟(jì)而已。但一般來講，只需一次性花錢打上一口井，地下水便基本相當(dāng)于免費(fèi)使用了，而自來水無論價格多么便宜，仍然是要持續(xù)交費(fèi)的，所以，除非地下無水，或者按照當(dāng)?shù)卣呓棺约捍蚓?，否則對于農(nóng)民來說，最劃算的選擇仍然是使用地下水——實(shí)際上，這也是大多數(shù)地區(qū)農(nóng)民的選擇。

即使如當(dāng)?shù)毓俜剿f，農(nóng)戶家家皆通了自來水，從經(jīng)濟(jì)的角度來講，大桶水也比自來水要貴得多，最懂得節(jié)儉過日子的農(nóng)民斷沒有奢侈到放著便宜的自來水不喝，偏要去喝“昂貴”的大桶的道理。

有道是，世上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，普天之下，農(nóng)村人口有幾個億，但像淄博市臨淄區(qū)這樣由政府部門向村民發(fā)放水票作為“福利”的地方還真不多見。誠如當(dāng)?shù)卮迕袼f，政府供應(yīng)的“福利”水票每月只有一張，根本不夠生活所需，所以村民仍然要自己花錢買水吃。寧花高價買大桶水，不花低價喝自來水，村民們看似非理性的選擇，已經(jīng)表明了他們對政府“自來水無污染”一說的懷疑態(tài)度，也已經(jīng)說明了當(dāng)?shù)刈詠硭偷叵滤乃|(zhì)之差。

當(dāng)?shù)卣谥兴^的“福利”，不過是抽走了村民們喝上便宜、清潔的自來水或地下水的“福”之后的微不足道的補(bǔ)償而已，本質(zhì)上即非村民之“?！?，也非村民之“利”。只有沒有污染的地下水才是村民真正的福利，才是他們的子孫后代的福利——而這些福利，不是拜政府部門所賜，而是他們生于茲長于茲本應(yīng)有的。

只是不知道對發(fā)放水票的真實(shí)原因諱莫如深的地方政府，在此事被曝光之后，是停止發(fā)放水票以便“證明”水票確實(shí)是可有可無的“福利”，還是知恥而后勇，努力治理污染，還當(dāng)?shù)鼐用褚郧鍧嵉乃茨?？從?dāng)?shù)剡@么多年的一貫做法來看，后一種選擇的可能性微乎其微，而從很多地方政府處理問題的通常邏輯來看，前一種選擇的可能性倒是很大。

當(dāng)然，如今，輿論對熱情事件的關(guān)注度已經(jīng)今非昔比，公眾對水資源污染的重視度也已不可同日而語，倘若輿論與公眾的關(guān)注和追問能夠持續(xù)下去，當(dāng)?shù)毓俜阶骱芜x擇，恐怕也容不得他們自己隨心所欲，畢竟，水是生命之源，地方政府真的敢冒天下之大不韙，不肯有所作為，任其繼續(xù)被肆意污染下去么？