近日有網(wǎng)友發(fā)微博稱，3月22日，云南昭通一名盲人乞討者被城管毆打并推入水中，傷者滿臉血跡跪在水渠中的照片也在網(wǎng)上流傳甚廣。昨日，當(dāng)?shù)匦麄鞑咳藛T對(duì)南都稱，調(diào)查尚未完成，暫可確認(rèn)的是，是乞討者把自己弄傷并跳入水渠的。但據(jù)一段現(xiàn)場(chǎng)視頻，盲人乞討者和群眾稱是被城管所傷。（3月26日南方都市報(bào)）

有關(guān)城管的負(fù)面新聞似乎總能抓住人們的眼球，何況這次網(wǎng)傳被昭陽城管毆打并推入水中的還是個(gè)盲人乞丐，可以說是弱勢(shì)中的弱勢(shì)，焉能不招致網(wǎng)絡(luò)輿論的口誅筆伐？

同情弱勢(shì)群體、替弱者說話的本能反應(yīng)當(dāng)然可以理解，但習(xí)慣于戴著有色眼鏡審視強(qiáng)勢(shì)群體、武斷地做有罪推定顯然也不可取。有道是，兼聽則明、偏信則暗。盲人乞丐到底是自傷、跳入水中還是為城管所傷，圍觀者顯然不應(yīng)偏聽偏信哪一方的說法，作出主觀判斷并祭出板磚，否則，不但極可能造成誤傷，也枉費(fèi)一腔仗義的熱情。

然而，昭陽區(qū)住建局廖主任的“喊冤”，卻讓人禁不住啞然失笑。“不是城管執(zhí)法人員毆打盲人乞討者，而是盲人乞討者將幾名城管人員毆打后，自己跳到水中的”。眼睛看不見，腿腳不靈便，卻能如此輕松對(duì)付數(shù)名城管，并且以頭撞石、跳入河中，如此敏捷麻利、身手不凡，莫非昭陽城管遭遇的是一位武林高人？

毫無疑義，事件已然發(fā)生，面對(duì)圍觀和質(zhì)疑，雙方都有擺事實(shí)、講真相、辨清白的權(quán)利，出現(xiàn)某些情緒化的“自說自話”也不難理解。但總得尊重起碼的常識(shí)、常理、常情，太過離譜只會(huì)適得其反。“這完全就是冤枉我們城管人員嘛！也是一些別有用心的人發(fā)上去的”，聽來更像是抵制民眾監(jiān)督的耍潑，難不成這是一起有預(yù)謀、有組織、有策劃的陷害城管事件？

一段時(shí)期以來，時(shí)常聽到城管抱屈被“妖魔化”，各地城管也積極創(chuàng)新執(zhí)法，謀求形象改良。然而，不時(shí)發(fā)生的城管違規(guī)、野蠻、粗暴執(zhí)法事件，尤其是事后自省、自糾姿態(tài)的缺失，難免會(huì)功虧一簣、前功盡棄。極盡掩飾、搪塞、狡辯之能事，看似占了上風(fēng)、得了便宜，實(shí)際上進(jìn)一步矮化了自我形象。盡管事件真相尚有待權(quán)威調(diào)查給出結(jié)論，但昭陽城管荒誕無稽的詭辯清楚地表明，“妖魔化”城管形象者或許正是城管自己。