面對質(zhì)疑,紅十字會僅道歉還不夠
www.fjnet.cn?2013-05-02 10:34? 王 永?來源:環(huán)球時報
我來說兩句
連日來,社會對中國紅十字會的質(zhì)疑一浪高過一浪。最新的質(zhì)疑是關于百余藝術家在汶川地震時義拍籌款8472萬元捐給紅會,此后便不知善款去向的事。對此紅十字會回應說,這些善款雖未按指定項目使用,但“與捐贈人意愿總體一致”。
至今網(wǎng)絡上流傳的對中國紅十字會的大部分責難,最終都被查實屬于造謠,但8000多萬的賑災款問題卻是事實存在的。目前我們所知道的是錢紅會確實收到了,也花在地震賑災上,但它改變了具體用途,這是違反《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作管理辦法》的行為。按照規(guī)定,紅會必須尊重捐贈人的意愿,因為紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務,而不能擅自充當決定者的角色。
在此次事件中,如果紅會能夠跟捐款人,即保利公司和藝術家們充分溝通并達成諒解并致歉,也許可以免責。但一旦捐款人要求追責,紅會就少不了要承擔行政責任。
目前,紅會已經(jīng)及時向公眾說明了善款的去向并公開道歉,緊接著又發(fā)布了建設項目分布表,應該說這兩步值得肯定。但很多網(wǎng)友認為,這些還遠遠不夠,應該有人站出來為此擔責。網(wǎng)友們的邏輯是,如果這次僅僅是道歉了事的話,按照這個慣例,以后善款豈不變成想怎么用就怎么用。應該說,網(wǎng)友的顧慮不無道理。
紅會到底該如何重建信任?我給紅會開出的藥方有三條:
一是公開透明廉潔高效。這八個字說起來容易,但實施起來阻力重重。紅會應該全面公開財務賬目,做到每一筆善款的去向都有據(jù)可查,并邀請知名的審計機構審計。我們看到,從此次及時公布捐款賬目,到邀請社監(jiān)委和網(wǎng)友參與2000萬元緊急救災物質(zhì)的采購,紅會已經(jīng)在行動。
相關新聞
- 2013-05-02“意愿總體一致”不是挪用善款的擋箭牌
- 2013-05-02用行動找回對紅十字的信任
- 2013-05-028474萬善款遭挪用不能止于道歉
- 2013-05-02豈止是“不合情”
- 2013-05-02善款他用紅會不能止于說明
- 2013-05-02改變善款用途得先問問捐贈人
- 2013-04-30對紅會“軍令狀”應予以期待
- 2013-04-28修改《紅十字會法》宜早不宜遲
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>