“這個五一算是毀了?！痹邙P凰古城經(jīng)營客棧的尚老板說，自家去年五一四十多間房原價銷售，還天天爆滿，“上個禮拜看情況不對，馬上打折，今天只住了一半，明天可能根本沒什么人。我的心理底線是這種狀況撐到五月底，客流量再不回來我們商戶都得瘋?！?/p>

按照慣例，五一小長假，像鳳凰古城這樣的旅游名勝區(qū)，自然應該是游客“爆棚”，商家們賺得缽滿盆滿。但從當?shù)卣瞥觥耙黄敝啤?，即“游客只要進入鳳凰古城，無論是否游覽景點，都必須購買148元的門票通票”后，這個五一，鳳凰古城的商家過得很揪心。

幾組數(shù)據(jù)是最好的證明：29日晚上旅館“田園驛站”的18間房只住了8間，而到30日中午，只住了6間，連保本都遠遠不夠；往年漲價也不愁客源的客棧門口都掛著“今日有房”、“五一不漲價”的招牌；酒吧的人流量只有往年的一半……雖然一些主要景點還是比較熱鬧，但大多是團隊游客，而團隊游客除了帶來了門票收入之外，在當?shù)氐南M和對經(jīng)濟的推動遠不如散客。

尤記得當?shù)卣谕菩小耙黄敝啤睍r，部分商家擔心游客減少，生意受損，關(guān)門討說法，鳳凰縣委常委、副縣長發(fā)出“很多人不在乎這個門票多少”的豪言?？上в慰筒⒉毁I賬，事實證明，“很多人是乎門票多少的”，這也狠狠扇了當?shù)卣欢狻?/p>

其實，鳳凰實行“一票制”的初衷，無論是為了所謂的保護古建筑也好，還是規(guī)范和整治鳳凰旅游業(yè)也罷，最終恐怕還是為著“從中獲得60元左右的稅費收入”而去的。問題是，短期內(nèi)政府稅收上去了，可從長期看卻抑制了餐飲住宿、旅游商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終會失去游客。沒有游客，何談旅游業(yè)？商家何談生意？這種“殺雞取卵”式的做法，勢必讓鳳凰古城的旅游業(yè)陷入“惡性循環(huán)”，最終受損的還是當?shù)厣碳?、百姓的利益?/p>

群眾滿意不滿意、高興不高興、答應不答應是衡量政府工作好壞的唯一標準，看來鳳凰古城究竟該不該收費，當?shù)卣€須多冷靜冷靜，再掂量掂量。如果一意孤行，相信不僅五一，就是十一、春節(jié)，商家們還得為生意發(fā)愁。