2012年5月6日，北京大學(xué)教授孔慶東在微博發(fā)表了一篇博文，并寫了一首七律。博文上傳后，在校生關(guān)凱元稱孔慶東的七律格律不對。對此，孔慶東稱其“你就是個狗漢奸”。近日，法院認定孔慶東對關(guān)凱元構(gòu)成人格侮辱，判其道歉并賠償精神撫慰金200元。（5月9日《新京報》）

網(wǎng)絡(luò)興起以來，無論學(xué)界還是公眾，致力追求的觀念趨于共識：網(wǎng)絡(luò)只是現(xiàn)實世界的延伸，規(guī)范現(xiàn)實世界道德法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)里同樣適用。然而，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和隱蔽性與生俱來，現(xiàn)實生活的道德法規(guī)往往在網(wǎng)絡(luò)世界里捉襟見肘。罵戰(zhàn)便是網(wǎng)絡(luò)里常見卻難以有效約束的現(xiàn)象。雖然罵戰(zhàn)愈演愈烈，但囿于虛擬環(huán)境與現(xiàn)實世界的模糊性，取證舉證難度較大，使得侵權(quán)者違法成本極低，往往為圖口舌之快而無所顧忌。

此次，孔慶東在微博的辱罵行為被判道歉賠償，雖然賠償金額較小，但無疑起到極好的警示作用和示范效應(yīng)，其象征意義遠重于現(xiàn)實，意味著網(wǎng)絡(luò)虛擬世界逐步走向與現(xiàn)實的對接。畢竟，在網(wǎng)絡(luò)里，更常見的現(xiàn)象是，你我遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊和詆毀時，要么忍氣吞聲就此作罷，要么口頭予以回擊對罵，而絕不是訴諸法律渠道尋求司法救濟，毋庸諱言，只因訴諸法律成本過高。

不過，這次孔慶東運氣不佳碰到一位“較真”的網(wǎng)友，顯然，孔慶東在發(fā)微博指其為“狗漢奸”時是始料未及的。當所有人都習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)里罵來罵去，侮辱、誹謗卻從未被追究責(zé)任時，辱罵、侮辱、誹謗似乎已經(jīng)成為他們的心理慣性和常識。也只有偶爾較真的受害者站出來現(xiàn)身說法，他們才會恍然大悟：原來，侮辱和誹謗在網(wǎng)絡(luò)里也是不被法律允許的。給所有對網(wǎng)絡(luò)暴力習(xí)以為常的人們予以警示，正是孔慶東敗訴賠償?shù)狼傅囊饬x所在。

言論自由在現(xiàn)實生活受限，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也不例外。我們在網(wǎng)絡(luò)上口無遮攔、信口開河地發(fā)言，即便從未被追究，我們?nèi)匀粦?yīng)該繃緊一根神經(jīng)：不被追究，并不意味著自己所做的是合理合法的、是理所應(yīng)當?shù)?。只有隨時隨地保持克制、理性的言論自律和權(quán)利意識，方可避免陷入非理性、暴戾的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，以免傷人傷己。

另外，徒法不能以自行，此案受害者的成功維權(quán)對司法實踐而言意義深遠。案件審理中關(guān)于成功取證、責(zé)任厘定、侵權(quán)責(zé)任承擔方式等一系列過程，都為類似情形的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件提供了借鑒，尤其是法院最終判罰孔慶東公開道歉并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元，也就增加了網(wǎng)絡(luò)暴力案件受害者成功維權(quán)的可能性，增加了侵權(quán)者的違法成本，而讓這些圖口舌之快者從此有所忌憚。