限客是對(duì)鼓浪嶼最好的保護(hù)
www.fjnet.cn?2013-05-14 16:18? 白 汀?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
對(duì)鼓浪嶼實(shí)行“游客總量控制”的政策為何遲遲不能落地?原因可能是多方面的,但最大的糾結(jié),恐怕還是出在各方對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的考量上。限制游客數(shù)量,也就意味著要減少島上各景區(qū)景點(diǎn)的門(mén)票收入,并影響到與旅游相關(guān)的其他行業(yè),這,或許就是相關(guān)方面在這個(gè)問(wèn)題上猶豫不決的癥結(jié)之所在。 針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,我們首先應(yīng)該意識(shí)到,鼓浪嶼既是著名的旅游勝地,同時(shí),也是一種稀缺的、惟一的、不能再生的特殊資源。從資源開(kāi)發(fā)和保護(hù)的角度看,我們對(duì)鼓浪嶼也必須奉行可持續(xù)發(fā)展的模式,科學(xué)利用,適度開(kāi)發(fā),將環(huán)保理念融入到旅游資源的開(kāi)發(fā)利用之中,從而促進(jìn)旅游資源的可持續(xù)發(fā)展。 反過(guò)來(lái)看,如果對(duì)鼓浪嶼無(wú)節(jié)制地開(kāi)發(fā),對(duì)大量的、不當(dāng)?shù)娜祟惢顒?dòng)不加以合理限制,則不可避免地要影響到島上的水、土、大氣、植被等自然要素,造成環(huán)境污染,生態(tài)失衡,這無(wú)疑于竭澤而漁,其潛在危害不亞于亂伐林木、過(guò)度放牧給自然生態(tài)產(chǎn)生的破壞。受此影響首當(dāng)其沖的,還是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展。 通過(guò)限客,讓?shí)u上自然、人文景觀得到休養(yǎng)生息,這是對(duì)鼓浪嶼最好的保護(hù)。大量游客擠進(jìn)鼓浪嶼,雖然旅游市場(chǎng)風(fēng)光一時(shí),但卻給鼓浪嶼帶來(lái)假貨劣質(zhì)產(chǎn)品猖獗、野導(dǎo)野照擺攤橫行等各種弊病。如若任憑這種現(xiàn)象繼續(xù)下去,鼓浪嶼勢(shì)必會(huì)因過(guò)度開(kāi)發(fā)而被糟蹋的面目全非,甚至可能引發(fā)一場(chǎng)難以彌補(bǔ)的生態(tài)災(zāi)難。 是到了該下限客決心的時(shí)候了。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-14]鼓浪嶼限客廈門(mén)旅游就不行?其他景點(diǎn)應(yīng)借機(jī)上位
- [ 05-14]鼓浪嶼限客致旅游疲軟?其他景點(diǎn)應(yīng)借"限客"上位
- [ 05-13]鼓浪嶼 限客
- [ 05-13]鼓浪嶼名字又起爭(zhēng)議 源于“鼓浪石”?
- [ 05-13]廈門(mén)鼓浪嶼名稱由來(lái)又起爭(zhēng)議 源于"鼓浪石"?
- [ 05-13]規(guī)劃、立法都有了 鼓浪嶼限客依舊“難產(chǎn)”
- [ 05-13]鼓浪嶼名字又起爭(zhēng)議 源于“鼓浪石”?(圖)
- [ 05-13]規(guī)劃、立法都有了 鼓浪嶼限客依舊“難產(chǎn)”