按照不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)每年的失蹤兒童不完全統(tǒng)計(jì)有20萬(wàn)人左右，找回來(lái)的大概只占到0.1%。中國(guó)政法大學(xué)反對(duì)人口販運(yùn)國(guó)際合作與保護(hù)中心的主任張志偉稱(chēng)：“好多人也知道收買(mǎi)被拐兒童是違法犯罪行為，但是司法事務(wù)中絕大部分收買(mǎi)人都不被追究刑事責(zé)任，即使被追究也是比較輕微的行政處罰，懲罰性蕩然無(wú)存，犯罪成本很低?！保?月2日央廣中國(guó)之聲）

我國(guó)《刑法》只在第二百四十一條第一款規(guī)定：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但這一規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中很少被落實(shí)，主要還是因?yàn)椤缎谭ā返诙偎氖粭l第六款有“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定。為盡快解救被拐賣(mài)的婦女、兒童，司法機(jī)關(guān)為取得買(mǎi)主的配合，很少對(duì)其追究刑事責(zé)任。加上打拐多是異地執(zhí)法，執(zhí)行解救任務(wù)的外地警方經(jīng)常采取突襲解救的方式，很難再去抓捕收買(mǎi)人，要追究其刑事責(zé)任就更難。

《刑法》的規(guī)定無(wú)形中使收買(mǎi)被拐兒童成了不會(huì)被法律追究的“合法行為”。買(mǎi)輛贓車(chē)（哪怕是自行車(chē)）都會(huì)被罰款、拘留甚至判刑，可買(mǎi)個(gè)大活人的處罰卻輕得多，這自然難以從根本上打掉拐賣(mài)兒童的地下黑市。很多收買(mǎi)人在警方解救被拐兒童后，往往又會(huì)再去買(mǎi)一名，別說(shuō)不會(huì)被當(dāng)成累犯從重處罰，理論上再買(mǎi)多少次也不用擔(dān)心坐牢。顯然，可以不追究買(mǎi)主刑事責(zé)任的規(guī)定已經(jīng)成了“打拐”行動(dòng)的一大阻礙，等于變相縱容拐賣(mài)婦女兒童的犯罪行為，理應(yīng)修改或廢除。

被拐的婦女兒童來(lái)到新家，當(dāng)?shù)卮甯刹坎豢赡懿恢?。事?shí)上，很多地方的人口買(mǎi)賣(mài)幾乎是公開(kāi)的，但鄉(xiāng)村干部、基層民警對(duì)此裝聾作啞，無(wú)異于充當(dāng)人販子和買(mǎi)主的同謀。沒(méi)有村干部、基層派出所的幫忙，被拐人口的身份怎么可能被“漂白”？如果鄉(xiāng)村干部、基層民警能積極舉報(bào)和查處拐賣(mài)婦女、兒童的犯罪行為，那些被拐婦女兒童又怎能找到買(mǎi)家？

要徹底遏制拐賣(mài)婦女兒童犯罪，就必須重整存在收買(mǎi)婦女兒童地區(qū)的基層政權(quán)，依法嚴(yán)懲已成為人販子和買(mǎi)主保護(hù)傘的鄉(xiāng)村干部、基層民警，不能任由其坐視當(dāng)?shù)卮迕袷召I(mǎi)婦女兒童。打拐的同時(shí)還必須把好戶(hù)口關(guān)，各地公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)除新生兒外的新報(bào)戶(hù)口人員的審核，防止被拐兒童被“漂白”身份。對(duì)協(xié)助買(mǎi)主給被拐兒童上戶(hù)口的鄉(xiāng)村干部及民警也應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。