最新一期《學習時報》刊發(fā)竹立家署名文章《建立一個廉價廉潔政府》。文章表示，在目前的預算體制下，要搞清楚“三公消費”的精確數(shù)字確實很難，有關方面也沒有一個令人信服的數(shù)字，但嚴肅的學者會通過各種簡單的“理論或經(jīng)驗模型”認真推算。（6月3日中新網(wǎng)）

搞清楚“三公消費”的精確數(shù)字，就像在玩一個猜迷游戲，在中央要求各級政府部門公布各自的“三公消費”預算之前，學者和公眾都在用各種各樣的方法進行猜測、估算；在此之后，面對公布出來的預算數(shù)字，學者和公眾又在用各種各樣的方法驗證這些數(shù)字的真實性。

但是結(jié)果卻是，有關方面給出的數(shù)字難以做到令人信服，嚴肅的學者通過各種“理論或經(jīng)驗模型”認真推算出來的數(shù)字也難以得到有關方面的認可，最終，仍然是各說各說，誰都不能說服對方，誰都不能讓對方信服。

至少從理論上來講，“三公消費”必然有一個精確的數(shù)字，這個數(shù)字包括了所有的與“三公”有關的消費，大到一輛車，小到一張紙，每一筆都應該統(tǒng)計得清清楚楚，每一筆也能夠讓公眾看得明明白白?？墒鞘聦崊s是，沒人能搞清楚這個數(shù)字到底是多少，很多人都給出過或估算或精確的數(shù)字，但從未獲得過另一些人的廣泛認可。

這其中涉及到的一個重要的問題就是政府部門的公信力問題。作為公共行政部門，政府部門公布的數(shù)字，原本應該有著其他組織、企業(yè)和個人無可比擬的公信力，是最可信的。但是，由于“三公消費”的特殊性，由于對輿論壓力的忌憚，由于對上級部門的忌憚，由于對“三公消費”的迷戀等原因，很多政府部門公布的“三公消費”數(shù)字是摻了水分的。學者和公眾雖然不知道其精確數(shù)字，但從公布的數(shù)字很容易判斷出其真實與否。加之很多政府部門原本公信力就不足，其公布的數(shù)字受到質(zhì)疑，也就不足為怪了。

對于“三公消費”的精確數(shù)字，學者和公眾出于研究和監(jiān)督的原因，有必要去進行認真的推算，但從義務的角度來看，他們卻沒有去“搞清楚”這些數(shù)字的義務。而相反的，有關政府部門卻有義務給出一個令人信服的精確數(shù)字，以讓學者的研究有據(jù)可憑，讓公眾的監(jiān)督有的放矢。

給不出精確的數(shù)字，不是因為有關部門無能，而是不愿意。因為，“三公消費”里的很多東西是上不得臺面的，隱藏在一個模糊的數(shù)字背后，很多官員就可以從中享受權力帶來的好處和便利，而一旦數(shù)字精確到幾元幾分，公眾的監(jiān)督就會迫使他們放棄很多習以為常的特權，這是很多官員所不愿看到的。

但是，他們越不愿看到的事情，就越應該讓它成為現(xiàn)實。只有推動“三公消費”數(shù)字日益精確化，精確到每元每分，精確到一張紙一枝筆，“三公消費”數(shù)字居高不下的頑疾才有望得到根治，而隱藏在其中的腐敗才有望浮出水面。