教師這一職業(yè)將不再是終身制。近日,教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,要打破教師的鐵飯碗,實(shí)行五年一注冊(cè)。近期校長(zhǎng)性侵幼女、教師體罰學(xué)生等事件,引發(fā)了公眾對(duì)教師素質(zhì)問(wèn)題的廣泛關(guān)注。就此,教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,今年內(nèi)將出臺(tái)教師師德考核評(píng)價(jià)規(guī)定,為師德劃出“紅線”,越線教師將受到嚴(yán)懲。

要不要打破教師終身制,一直以來(lái)爭(zhēng)論不休。支持者認(rèn)為,教師終身制讓一些教師不思進(jìn)取甚至自甘墮落,所以應(yīng)打破,用“換血”的方式來(lái)保持新鮮的血液；而反對(duì)者則認(rèn)為,教師終身制不可打破,因?yàn)橹挥薪K身制,才能讓教育工作人員更好地規(guī)劃自己的教育生涯,更加放心地去創(chuàng)新教育事業(yè),也才能更好地引進(jìn)教育人才?，F(xiàn)實(shí)如此,大抵是“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”,一直未達(dá)成共識(shí),也一直未有“公論”。

眾所皆知,教師終身制是沒(méi)有原罪的,之所以問(wèn)題頻發(fā),還源于教師的退出機(jī)制與淘汰機(jī)制缺失,才使得一些教師有恃無(wú)恐。但在《教師法》中,卻是有“淘汰之說(shuō)”的,只是現(xiàn)實(shí)中并未執(zhí)行到位。該法第三十七條規(guī)定——教師有下列情形之一的,由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘:(一)故意不完成教育教學(xué)任務(wù)給教育教學(xué)工作造成損失的；(二)體罰學(xué)生,經(jīng)教育不改的；(三)品行不良、侮辱學(xué)生,影響惡劣的。

不唯獨(dú)教師如此,任何的行業(yè),無(wú)論是終身制還是聘任制,都應(yīng)“有進(jìn)有退”,有完善的“退出機(jī)制”,才能激活教育這一灘死水,也才能激活教師的創(chuàng)造力!故而,與宏觀地討論打破教師終身制的利弊相比,進(jìn)一步完善教師的淘汰機(jī)制似乎更為迫切!

摘編自《新華每日電訊》6月17日文/楊燕明