在呼吁自媒體增強(qiáng)自律意識(shí)的同時(shí)，也應(yīng)快速建立他律規(guī)則，盡快發(fā)揮微博辟謠機(jī)制的作用。如是，社會(huì)為微博謠言付出的代價(jià)才會(huì)小一些。

一份被稱為“新媒體藍(lán)皮書”的研究報(bào)告顯示，去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例里，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)1/3。這一數(shù)字耐人尋味。

這個(gè)由社科院新聞所和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的中國(guó)新媒體發(fā)展報(bào)告，當(dāng)然只是一種學(xué)術(shù)性的分析與研究，同時(shí)研究樣本也僅是100件微博熱點(diǎn)輿情案例，不能由此判定微博謠言的比例就是1/3。但這一數(shù)字仍然對(duì)我們提出了警示。

進(jìn)入自媒體時(shí)代，僅新浪一家注冊(cè)微博用戶數(shù)就已超過(guò)5億。面對(duì)這海量的自媒體，我們是否準(zhǔn)備好了？是去投入信息自由流播時(shí)代的狂歡，還是要為這信息傳播擔(dān)負(fù)一點(diǎn)責(zé)任？如果說(shuō)，我們還沒(méi)有足夠的心理準(zhǔn)備，那么，我們?cè)谙硎茏悦襟w時(shí)代信息生活福利的同時(shí)，也會(huì)承受虛假信息干擾生活的代價(jià)。

當(dāng)人們的在線信息生活，被不實(shí)信息、謠言、乃至故意煽動(dòng)的情緒所充塞，那么我們的信息生活品質(zhì)就會(huì)下降，有的甚至因此而感到無(wú)趣、無(wú)聊。一次次的假信息襲擾，映射出的心理便是，對(duì)相關(guān)信息都先投以懷疑、將信將疑，甚而把所有信息都視為娛樂(lè)化消費(fèi)。

然而，微博謠言更大的危害性則在于，它對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。在一些群體性事件中，微博發(fā)布的謠言是其發(fā)生的重要誘因。一些微博發(fā)布的謠言，對(duì)人們的行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至?xí)o人們的利益造成損害。如果不正視微博謠言的這些危害性，最終將可能帶來(lái)更多不良影響。

上述研究報(bào)告顯示，微博謠言的參與者往往與謠言的主體無(wú)利益糾葛。這表明，很多謠言發(fā)布者，或是湊個(gè)熱鬧，或是比較喜歡“八卦”，或是聽(tīng)風(fēng)就是雨，或是趁機(jī)發(fā)泄一下不良情緒。如果微博用戶，能夠增強(qiáng)一點(diǎn)責(zé)任意識(shí)，有一點(diǎn)自律精神，富有一點(diǎn)審慎態(tài)度，那么這些弊端原是可以避免的。

微博傳播信息的裂變式，已使謠言的危害性呈幾何級(jí)數(shù)放大。這一再警示我們，微博不是自家的一畝三分地，而是一個(gè)信息發(fā)布的公共平臺(tái)。如果不懂得點(diǎn)微博的特性，任由謠言隨意流布；如果微博大V們，把其上百、上千萬(wàn)的粉絲作為某種籌碼，只講權(quán)利而忽視社會(huì)責(zé)任。那么終有一天，微博的危害將吞噬它帶給我們的福利。

也應(yīng)當(dāng)看到，很多信息真?zhèn)蔚暮藢?shí)成本較大，一般博主既沒(méi)這時(shí)間也沒(méi)這精力，更沒(méi)這耐心。因此，在呼吁自媒體增強(qiáng)自律意識(shí)的同時(shí)，也應(yīng)快速建立他律規(guī)則，盡快發(fā)揮微博辟謠機(jī)制的作用。如是，社會(huì)為微博謠言付出的代價(jià)才會(huì)小一些。