信息傳播越快、越簡單，越需要給真相一點(diǎn)時間、給判斷一點(diǎn)時間

數(shù)月來一直處于輿論漩渦的李某涉嫌輪奸案，又起波瀾。繼案發(fā)時的“私了說”、“虛報年齡說”后，眼下又流傳警方在案情描述中使用了“輪流發(fā)生性關(guān)系”的用語以開脫當(dāng)事人罪責(zé)。北京警方日前明確回應(yīng)稱，未有此說法，并表示案件已偵結(jié)進(jìn)入了審查起訴階段，希望公眾不要聽信傳言，更勿妄下結(jié)論。

事件的這一走向，其實(shí)也提出了一個問題：在傳播快時代中，我們應(yīng)該采取怎樣的信息處理反應(yīng)法則？

坦率說，在時下信息以“秒殺”節(jié)奏演進(jìn)的新聞高壓鍋里，要第一時間做到真假立判、真相大白，進(jìn)而作出經(jīng)得起時間檢驗(yàn)的是非判斷、價值評判，難度極大。這意味著，行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步提速權(quán)威信息的發(fā)布，讓真實(shí)信息跑在小道消息乃至虛假信息前面，這不僅是輿論規(guī)則，更是法定義務(wù)。這也意味著，大眾媒體有責(zé)任對傳言調(diào)查核實(shí)，以確?；臼聦?shí)的真實(shí)客觀。當(dāng)然，這同時意味著，公眾在面對撲嘯而至的海量信息時，有必要給準(zhǔn)確判斷多一點(diǎn)維度、給還原真相一點(diǎn)時間。

不可否認(rèn)，“不信司法信傳言”的現(xiàn)象，背后有著復(fù)雜的成因。人們對案件的關(guān)注和對犯罪嫌疑人的討伐，也隱含著對公平正義的強(qiáng)烈訴求。真相的浮出水面，也是一個不斷“證偽”和“求真”的動態(tài)過程。但無論如何，這不能成為不實(shí)信息藏身的土壤。尤其是，當(dāng)案情進(jìn)展沒有得到充分披露時，各種基于想象的推理、基于立場的判定和基于情緒的討伐，容易造成對客觀真實(shí)的“踩踏事故”。

最近發(fā)生在安徽太和的“孕婦造假”案，提供了另一個例證。有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，一名孕婦在醫(yī)院孕檢時被人迷倒，醒來后發(fā)現(xiàn)腹中胎兒被盜走。因其離奇和驚悚，此事迅速被傳播，并引起對醫(yī)院乃至對社會的指責(zé)，而警方隨后的調(diào)查顯示，這是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，當(dāng)事人根本就未懷孕。當(dāng)真相水落石出之時，不知會不會有人為自己的判斷力“捉急”？

在網(wǎng)絡(luò)傳播的“快時代”，我們每天都會遭遇海量資訊，很多人往往來不及甄別就快速反應(yīng)，貼標(biāo)簽、下結(jié)論。當(dāng)事情最終呈現(xiàn)不同結(jié)果時，卻往往咳嗽兩聲便一哄而散，很少有人反思：如何讓理性而不是情緒帶著我們走，如何根據(jù)事實(shí)而不是立場進(jìn)行判斷？

事實(shí)上，輿論與事實(shí)“追尾”的案例，幾乎每隔一段時間就會發(fā)生。如果我們記憶力還不太糟糕的話，從并非官二代的“焦三牛提拔”到“80后女干部”，從“謠鹽”到京溫商城事件，并沒有過去太久。包括網(wǎng)帖貼上“是中國人就轉(zhuǎn)”標(biāo)簽的現(xiàn)象，都在提醒我們：信息傳播越快越簡單，我們越需要讓思考慢一些，用一杯茶的時間思量一下、搜索一番，或者讓信息沉淀一會兒，多一些交叉質(zhì)證，很多臆斷就會不攻自破。先辨真?zhèn)危僬撌欠?，這樣的順序才會讓公共空間更有效率。否則沸反盈天的討論、義正詞嚴(yán)的批判，很容易因?yàn)榛臼聦?shí)錯誤而自擺烏龍，徒然消耗公眾情緒和社會資源。

擺脫情緒和偏見對我們頭腦的桎梏，讓思考慢一些，不但和尋求真相有關(guān)，也和涵養(yǎng)我們的判斷力有關(guān)。哲學(xué)家康德說，判斷力是聯(lián)結(jié)知識與道德、必然性和自由之間的橋梁。身處網(wǎng)絡(luò)時代，擁有健全的判斷力，是一件比擁有海量信息更為重要的事。如果我們讓判斷力屈從于一己的立場、一時的情緒，不惜讓扭曲的事實(shí)成為偏見的注腳，根據(jù)虛假的命題得出錯位的結(jié)論，只會讓我們在狹隘的個體世界里越陷越深，永遠(yuǎn)無法形成健康的公共討論。

在每個人都行色匆匆無暇思考的時代，我們有必要讓腳步慢一些，讓頭腦冷靜些。