城管的大局是法治，瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法，但對于城管或政府部門而言，不能用違法的辦法去矯治違法，這是基本的從政倫理。

17日上午發(fā)生在湖南省臨武縣城的一起城管暴力事件，因當?shù)氐牟划攽獙τ旨ぐl(fā)了新一輪的輿情洶涌。多張血淋淋的現(xiàn)場照片在微博上瘋傳，并被描述為警方搶尸所致。另有媒體援引死者一位親屬的話說，家族里是公務員身份者，均被相關(guān)政府部門約談，要求“顧全大局”。

盡管這一事件的諸多細節(jié)還有待調(diào)查來還原，但城管與瓜農(nóng)的暴力沖突，以及瓜農(nóng)鄧正加死于這場沖突總是事實。臨武縣于18日下午召開的新聞通報會也披露，警方已控制涉事城管人員，并經(jīng)家屬同意對死者遺體開展法醫(yī)檢驗。

城管暴力，有延安的“腳跺商戶”等惡性事件在前，事隔不久臨武又鬧出一曲“秤砣擊頭”，引發(fā)群情激憤是意料之中。官方否認死者倒地前曾遭城管持秤砣重擊頭部，固然是在行使正當?shù)霓q護權(quán)。但辯護不能光有一個事實判斷，這個結(jié)論還得有相應的證據(jù)來支撐。以此看來，法醫(yī)鑒定確是事件善后的重中之重。

迅速調(diào)查，及時鑒定，分清責任，依法處置?？傮w上看，這些措施都可歸屬到應對城管暴力的法治化程序。如果說此時的臨武有什么“大局”的話，這就是大局。對死者的親屬而言，還死者一個公道，還事件一個真相，就是他們當下的“大局”。有城管暴力執(zhí)法在前，有警方暴力搶尸在后，這都是代表地方政府的職務行為。我們在這樣的暴力中，哪里看到了什么“大局”。以約談來要求死者親屬“顧全大局”，實則也成了一種“軟暴力”。以暴力來化解暴力，何以可能呢！

不管是暴力執(zhí)法，還是暴力應對，所傷害的都是雙重客體：一是公民的人身權(quán)，二是城管的執(zhí)法文明與執(zhí)法公正。有些地方，行政官員則被當然作為國家的代言人。地方官員的“大局”由此也就成了地方的“大局”?；趯?quán)力的掌控，官員可以很方便地以其權(quán)力強迫個人服從?！罢l跟政府對著干，馬上就叫他難看”，這句流傳甚廣的口號曾令國人記憶猶深。就在昨天下午，死者的弟弟鄧永才也透過媒體公開表示，“現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束尸檢。我們的情緒都很穩(wěn)定，不敢和政府作對?！?/p>

想想那個起早摸黑的瓜農(nóng)，無非是要通過辛苦的勞動換來養(yǎng)家糊口的微薄收入。就算他違規(guī)，就算他出言不遜，也不至于肉刑甚至死刑吧？再普通不過的百姓，再普通不過的擺攤，誰承想一遇城管，人命如瓜！

城管的大局是法治，瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法，但對于城管或政府部門而言，不能用違法的辦法去矯治違法，這是基本的從政倫理。更不用說城管暴力已然發(fā)生，后續(xù)應對也唯有法治大局可顧。