多輛汽車先后撞上一名老人，致其死亡。前幾輛車逃逸，而最后一輛車車主彭某主動報警。死者家屬將彭某及保險公司告到法院，要求承擔賠償責任。近日，法院判決彭某賠付死者家屬近40萬元，其中31萬元由保險公司承擔。

彭某和其他肇事車主都曾駕車從老人身上碾過，很難判斷誰才是死亡后果的真正造成者?？赡苁菐状文雺盒袨榈墓餐Y果，也可能每個車主的碾壓行為都足以單獨致老人死亡，這是共同侵權行為。相關法律規(guī)定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任?？梢?，法院判決于法有據。

守法者真的吃虧嗎？根據該法，彭某和保險公司有權向其他肇事者追償。此外，逃逸者可能構成交通肇事罪，甚至因逃逸致人死亡的加重情節(jié)，將承擔刑事責任?？梢?，相對于逃逸者面臨的刑責，守法的彭某并不吃虧。當然，相關部門盡快查獲逃逸者，讓他們承擔法律責任，才能真正實現讓守法者不吃虧。（福建日報）

——北京·舒銳