決定動武，看似強(qiáng)硬，停留在口頭上，只是一種態(tài)度；尋求授權(quán)，看似謙恭，訴諸程序，是一種推卸。

美國東部時間8月31日中午，白宮傳出消息，總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬定于下午1時15分發(fā)表講話。

媒體人自然聯(lián)想，這涉及美國軍事打擊敘利亞。大約20分鐘后，白宮再傳消息，奧巴馬不會宣布立即對敘利亞動武。

時針指向1時15分，白宮“玫瑰園”內(nèi)，電視攝像鏡頭前，只有講臺，不見人影。遲到大約30分鐘，奧巴馬露面，左側(cè)站立副總統(tǒng)約瑟夫·拜登，開始一段講話，持續(xù)大約5分鐘。

他決定軍事打擊敘利亞政府，以回應(yīng)10天前敘利亞首都大馬士革以東一個區(qū)域千余人死于疑似化學(xué)武器襲擊事件。

對媒體人而言，這不是新聞，因為早有動武風(fēng)聲。

奧巴馬認(rèn)定軍事打擊敘利亞不在乎這一兩天，可以下個星期、也可以下個月，因而決定尋求美國國會授權(quán)，由參議院和眾議院分別辯論，再由他簽署動武命令。

對媒體人而言，這是新聞:眾議院成員9月9日結(jié)束休假，意味著至少那以前美國不會動武。

就打擊目標(biāo)和手段，美國政府借助媒體先行披露:會“懲罰”敘利亞政府軍，不會“斬首”領(lǐng)導(dǎo)人;會襲擊軍事指揮設(shè)施，不會直擊化學(xué)武器儲存點(diǎn);會發(fā)射巡航導(dǎo)彈，不會動用地面部隊。

之所以限定目標(biāo)和手段，是因為敘利亞內(nèi)戰(zhàn)顯現(xiàn)教派沖突特征，宗教極端勢力比之現(xiàn)政府對西方國家和以色列構(gòu)成更大威脅;更因為摧毀化學(xué)武器儲存點(diǎn)可能比10天前事件殺傷更多平民;還因為白宮無意長期卷入另一場戰(zhàn)爭，有意避免美國軍人生命損失。

至于動武預(yù)期產(chǎn)生什么效果，白宮不作解釋。

對敘利亞，美國和其他西方國家似乎有策略，沒有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。

奧巴馬對敘利亞政府態(tài)度強(qiáng)硬，對美國國會寄予“厚望”。講話結(jié)束，一名女記者喊話提問:“如果國會不授權(quán)，是不是還會動武?”奧巴馬和拜登不作答，徑自離去……

據(jù)現(xiàn)場記者說，奧巴馬講話前，身處白宮院內(nèi)，可以聽見口號聲，由白宮院外示威者喊出，反對軍事打擊敘利亞。

國內(nèi)，民意牽強(qiáng)，如果一意孤行，白宮面臨政治風(fēng)險;國外，作為最堅定盟友，英國政府尋求議會授權(quán)失敗，美國面臨單打獨(dú)斗局面。

只是，奧巴馬先前把化學(xué)武器設(shè)為“紅線”，多次對敘利亞政府發(fā)出“警告”，如果不表態(tài)、不作為，難以向國內(nèi)政壇對手“交代”、繼而在國際舞臺上丟“面子”。

決定動武，看似強(qiáng)硬，停留在口頭上，只是一種態(tài)度;尋求授權(quán)，看似謙恭，訴諸程序，是一種推卸。國會授權(quán)，奧巴馬有動武的“上臺階”;國會不授權(quán)，他有不動武的“下臺階”。

奧巴馬現(xiàn)階段是否真心想動武，沒有人能推斷。

多名官員后續(xù)向美國媒體“吹風(fēng)”，說總統(tǒng)即使沒有國會授權(quán)，依然有權(quán)對敘利亞采取“行動”。所謂“行動”是否是動武，這些官員沒有解釋。