近日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《使用文字作品支付報(bào)酬辦法（修訂征求意見稿）》，提高了原創(chuàng)、演繹作品的稿酬標(biāo)準(zhǔn)及版稅率。其中，將原創(chuàng)作品的稿酬標(biāo)準(zhǔn)由1999年規(guī)定的每千字30至1 00元，提高到每千字100至500元。

其實(shí)，提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)已屬老生常談。古時(shí)，稿費(fèi)有一雅稱曰“潤(rùn)筆”，于是就有了“筆干”之時(shí)、“不得一錢，何以潤(rùn)筆”之說。當(dāng)下，不少作家就陷入了“筆干”許久、無“錢”可潤(rùn)的處境。實(shí)際上，就連市場(chǎng)化能力最弱的純文學(xué)雜志，這些年來開出的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也遠(yuǎn)在每千字30至1 00元的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之上。作家們?yōu)楹芜€在抱怨呢？恐怕不全因稿酬標(biāo)準(zhǔn)低，主因在于過度市場(chǎng)化，以及由此導(dǎo)致的收入差距大。

按理說，一分錢一分貨，可當(dāng)前，作者收入與文字質(zhì)量卻并不成正比。不少文字優(yōu)美、思想深刻的好作品無人問津，反倒是那些文字惡搞、內(nèi)容低俗的暢銷書大行其道。于是，正當(dāng)很多文學(xué)造詣?lì)H深的作家在感嘆“稿費(fèi)還不夠吃飯”時(shí)，另一些通俗作家和網(wǎng)絡(luò)寫手卻賺得缽滿盆溢，這本身就是一個(gè)不正常的現(xiàn)象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，全國(guó)每年出版的圖書多達(dá)20多萬種，暢銷的屬于少數(shù)中的少數(shù)；能依靠抽版稅獲取滿意收入的作家群體，也只是金字塔的塔尖，大量的作家都處在金字塔底部，只能依靠稿費(fèi)，更別提那些以千字幾分錢的價(jià)格獲得收益的網(wǎng)絡(luò)寫手了。當(dāng)溫飽都成了問題，談何體面和尊嚴(yán)？因此，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布這份辦法，以提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)的手段，尊重作家創(chuàng)造性勞動(dòng)，就是為了維護(hù)處于困難處境的那部分作家的利益，讓他們勞有所得、多勞多得，保護(hù)他們創(chuàng)作的積極性，從而鼓勵(lì)高質(zhì)量原創(chuàng)作品的出現(xiàn)，改變目前的不良現(xiàn)狀。

不過，仍應(yīng)看到，提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)并不像做一道加法題那么簡(jiǎn)單，也不是速效藥，似乎今天把作家該拿的稿酬往上加，明天一切問題都迎刃而解了。正如作家畢飛宇所說：“目前文學(xué)消費(fèi)呈較低端的狀態(tài)，比稿酬低更讓人痛心的，是整個(gè)文學(xué)生態(tài)的不健康?！痹谒槠喿x時(shí)代，人們的閱讀習(xí)慣和文學(xué)品位逐漸變得娛樂化和功利性，純文學(xué)讀者的流失不可避免。而只要有利益的誘惑在，一些作家照樣會(huì)投市場(chǎng)所好，一些出版社為了活下去，同樣會(huì)抓住暢銷書這棵救命稻草，愈發(fā)嚴(yán)重地七拼八湊、粗制濫造。

扭轉(zhuǎn)公眾的閱讀習(xí)慣和文學(xué)趣味，絕非短期之功。提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，讓作家的創(chuàng)作得到應(yīng)有的尊重與鼓勵(lì)，這是一個(gè)基本的方面，更重要的在于政府和社會(huì)等方方面面的努力。通過政策引導(dǎo)，提高公眾的閱讀興趣和文學(xué)品位，開拓更廣闊的文學(xué)市場(chǎng)，是政府的一大責(zé)任。對(duì)于那些很難產(chǎn)生市場(chǎng)效益但對(duì)大眾有益的作品，政府應(yīng)出臺(tái)一些扶持政策，如設(shè)立高稿酬專項(xiàng)資金、提供高稿酬政府補(bǔ)貼等，鼓勵(lì)原創(chuàng)，并保證作家能夠安心創(chuàng)作。出版社作為文化企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)多一些社會(huì)責(zé)任感，不可唯市場(chǎng)馬首是瞻。在這方面，業(yè)內(nèi)已有先例，比如騰訊“大家”欄目堅(jiān)持“讓真正有水平的專欄作家得到報(bào)酬”，不惜付出高額稿費(fèi)，留住優(yōu)秀的專欄作家。若能如此，將是作家之幸，也是讀者之幸。（福建日?qǐng)?bào)）