本報(bào)評(píng)論員　李星文

導(dǎo)讀：中國(guó)文明古國(guó)的身份要靠地道的古建來(lái)確認(rèn)，中華文化的尊嚴(yán)要靠保護(hù)文物來(lái)捍衛(wèi)，不要胡拆亂毀，也不要盲目新建。經(jīng)濟(jì)利益不能橫掃一切，當(dāng)代人應(yīng)該有接過(guò)先人饋贈(zèng)、完整傳之后人的責(zé)任感。不能修舊如舊，不如放過(guò)那些威名赫赫的古建文物。讓它們帶著人們的眷戀之情留在記憶和畫(huà)冊(cè)里，勝過(guò)再造一座座嶄新的怪物。

不久前，山東濟(jì)南市舊城開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)對(duì)外公布，將投資15億元修建濟(jì)南火車(chē)站北廣場(chǎng)，其中包括復(fù)建21年前拆除的老火車(chē)站以及行包房。濟(jì)南市官方稱(chēng)復(fù)建后的濟(jì)南老火車(chē)站將“原汁原味”地展現(xiàn)在市民面前。

1912年建成的濟(jì)南老火車(chē)站曾是濟(jì)南的地標(biāo)建筑，由德國(guó)人赫爾曼·弗舍爾設(shè)計(jì)，是典型的哥特式建筑風(fēng)格。這座火車(chē)站在1992年拆除的時(shí)候，曾遭到文物專(zhuān)家的強(qiáng)烈反對(duì)，之后20年間也每每被作為“拆毀文化遺產(chǎn)”的例證被口誅筆伐。而在不久前濟(jì)南方面宣布要原樣重建火車(chē)站之后，專(zhuān)家們又一次發(fā)出不滿(mǎn)的聲音，認(rèn)為倉(cāng)促上馬會(huì)造成新建筑不倫不類(lèi)。是專(zhuān)家們吹毛求疵或者無(wú)理攪三分嗎？答案是否定的。

濟(jì)南火車(chē)站的拆除和重建都帶有一種明顯的意味：不以文化價(jià)值來(lái)判定一座文物的存廢，而是以一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)決定老火車(chē)站的去留。當(dāng)年拆除的直接因由有二，一是老火車(chē)站所能容納的客流量有限，二是要抹掉這個(gè)“殖民地時(shí)代的象征”。其實(shí)，客流量暴漲的問(wèn)題可以通過(guò)異地建大規(guī)模新站來(lái)解決，而老火車(chē)站可以就地保護(hù)留存下來(lái)。而“殖民地時(shí)代的象征”的說(shuō)法則盡顯某些人偏狹、保守的心理，以今時(shí)之眼光看不足與論。如今要原址重建，一方面當(dāng)然有彌補(bǔ)過(guò)失、消解壓力的考慮，另一方面則是被各地此起彼伏的“整舊如新”運(yùn)動(dòng)所裹挾，意圖借重老火車(chē)站昔日的榮光提升本地文化旅游的格調(diào)。

也就是說(shuō)，拆除是經(jīng)濟(jì)當(dāng)了文物的家，重建很大程度上還是利益做了文化的主。以老火車(chē)站設(shè)計(jì)師老弗舍爾的孫女來(lái)訪(fǎng)為契機(jī)，短短幾天時(shí)間就做出了重建的決策，這在文物保護(hù)專(zhuān)家的眼里是不可思議的：“原來(lái)的材料、工藝都沒(méi)有掌握，怎么重建？”如果說(shuō)拆除之事距今已遠(yuǎn)，如今也只能扼腕嘆息，今時(shí)之輕率決策則有必要重新論證：重建古建筑尤其不可缺少文保專(zhuān)家的意見(jiàn)，用原先的建材和技術(shù)復(fù)建或許還有幾分意義，如果只是憑著老照片和老圖紙“照貓畫(huà)虎”，那就很難不成為自欺欺人的游戲。

更加令人痛心的是，濟(jì)南老火車(chē)站的悲劇不是第一起，也不是最后一起，歷史文化遺存遭破壞是近二十年來(lái)始終盤(pán)旋于中國(guó)大地上的一道旋律。根據(jù)最近一次的全國(guó)文物普查結(jié)果，我國(guó)已登記不可移動(dòng)文物共766722處，其中，17.77%保存狀況較差，8.43%保存狀況差，約4.4萬(wàn)處不可移動(dòng)文物已消失。頗有反諷意味的是，破壞的風(fēng)潮猶在繼續(xù)，而一場(chǎng)場(chǎng)“古鎮(zhèn)古城重建”的鬧劇又開(kāi)始批量上演。因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要實(shí)打?qū)嵉母藕图夹g(shù)，來(lái)不得花架子，而文化旅游產(chǎn)業(yè)則可以打出老祖宗的招牌，真真假假地忽悠人，所以熱衷于“沒(méi)有真文物，就造假古董”的地方層出不窮。

《文物保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù)，不得在原址重建。但對(duì)那些眼里只有銅板、拍腦門(mén)上項(xiàng)目的決策者來(lái)說(shuō)，老建筑不過(guò)是他們博取政績(jī)、創(chuàng)造GDP的載體，法律的否決、專(zhuān)家的抗議和輿論的聲討不過(guò)是耳旁風(fēng)。放眼全國(guó)，每天都有奇形怪狀的古建崛起，都有滑天下之大稽招搖過(guò)市。

中國(guó)文明古國(guó)的身份要靠地道的古建來(lái)確認(rèn)，中華文化的尊嚴(yán)要靠保護(hù)文物來(lái)捍衛(wèi)，不要胡拆亂毀，也不要盲目新建。經(jīng)濟(jì)利益不能橫掃一切，當(dāng)代人應(yīng)該有接過(guò)先人饋贈(zèng)、完整傳之后人的責(zé)任感。不能修舊如舊，不如放過(guò)那些威名赫赫的古建文物。讓它們帶著人們的眷戀之情留在記憶和畫(huà)冊(cè)里，勝過(guò)再造一座座嶄新的怪物。如果不想做敗家的不肖兒郎，不想被子孫后代恥笑和譴責(zé)，就必須認(rèn)真考慮這個(gè)問(wèn)題。