11月7日下午，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光的情婦、原鐵路文工團(tuán)歌唱演員羅菲，被指控掩飾、隱瞞犯罪所得案在北京市第二中級(jí)法院開庭審理。由于該案當(dāng)事人原以重罪被抓而以輕罪被訴，從而使案件撲朔迷離。（11月9日，北京青年報(bào)）

據(jù)報(bào)道，2011年6月，在張曙光被抓4個(gè)月后，羅菲因涉嫌受賄罪被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住，后被刑事拘留。今年8月，東城檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)，以羅菲涉嫌受賄罪，將此案報(bào)送北京市檢察院第二分院審查起訴。二分院經(jīng)過(guò)審查，在起訴時(shí)將羅菲的罪名由受賄罪變更為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

報(bào)道稱，由于成為“中國(guó)高鐵第一人”的情婦，羅菲也成為高鐵民企老板討好的對(duì)象，花重金送其名表和汽車等。從一些情節(jié)看，該案顯然屬于受賄罪，因?yàn)樾谭▽?duì)受賄罪的規(guī)定，除了第三百八十五條的規(guī)定外，第三百八十八條第二款還規(guī)定了一種受賄罪情形，即“國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物”。羅菲作為與張曙光關(guān)系密切的人，索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物，顯然符合該款的情節(jié)。

而刑法第三百一十二條關(guān)于掩飾、隱瞞罪的規(guī)定為，“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的”。而且刑法把該條置于妨害司法罪一節(jié)中，指的是幫助或協(xié)助他人對(duì)犯罪所得進(jìn)行轉(zhuǎn)移和隱匿的行為，目的是妨害司法機(jī)關(guān)查明犯罪事實(shí)，以逃避犯罪制裁。而從報(bào)道看，羅菲是民企老板楊建宇行賄的直接對(duì)象，而沒(méi)有掩飾或隱瞞行為，如果檢方掌握了羅的其他犯罪事實(shí)，指控她犯有掩飾、隱瞞犯罪所得罪，那是一回事，僅就報(bào)道所示的情節(jié)，其行為并不構(gòu)成該罪。

需要注意的是，在涉案情節(jié)中，除了香港的那塊表是羅菲獨(dú)自在場(chǎng)收受，而在其他場(chǎng)合都有張曙光在場(chǎng)。由于張曙光才是楊建宇行賄的真正目標(biāo)，所以到底應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張曙光受賄還是羅菲受賄，還需要看詳細(xì)場(chǎng)景和情節(jié)。如果應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張曙光受賄，則羅菲只是收受財(cái)物的使用人，她只對(duì)在香港買的那塊表承擔(dān)受賄責(zé)任。如果這兩項(xiàng)賄賂應(yīng)當(dāng)認(rèn)定羅菲承擔(dān)責(zé)任的話，那她就應(yīng)當(dāng)對(duì)這些賄賂都承擔(dān)受賄罪責(zé)任。而不管如何認(rèn)定，羅菲似乎都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)香港那塊表的受賄責(zé)任。

由于法庭沒(méi)有當(dāng)庭作出認(rèn)定，所以該案具體情節(jié)只能在宣判后才會(huì)落地。但不管怎樣，作為與張曙光有密切聯(lián)系的人可能因其腐敗行為而一同獲罪，都無(wú)不提醒那些掌權(quán)者身邊的人，還是應(yīng)當(dāng)盡一切努力阻止掌權(quán)者腐化，而不要貪戀這種腐化。

吳元中（山東　法官）