22日，柳州一市民到柳州市工人醫(yī)院南院骨科做手術(shù)。術(shù)前，醫(yī)生推薦了一個(gè)醫(yī)療器械代理商，要求患者向?qū)Ψ劫徺I手術(shù)刀?；颊呒覍俑械讲豢伤甲h。25日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這款手術(shù)刀未經(jīng)過招投標(biāo)就進(jìn)入醫(yī)院，而涉事醫(yī)生拒絕回應(yīng)。（11月27日《南國早報(bào)》）

根據(jù)規(guī)定，醫(yī)療器械和藥品進(jìn)入醫(yī)院都要進(jìn)行招標(biāo)才符合規(guī)范，才能保證安全，報(bào)道中出現(xiàn)的行為顯然不符合規(guī)定。另外，從醫(yī)德層面來說，所謂仁心仁術(shù)，醫(yī)生如此推銷手術(shù)刀顯然并不符合身份定位和職業(yè)要求，難以逃避利益關(guān)聯(lián)的嫌疑。更重要的是，由此事件暴露出醫(yī)院在管理方面的混亂，并為潛在的醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛埋下隱患。

現(xiàn)在的問題是，這是醫(yī)院的集體行為還是科室或者醫(yī)生的個(gè)體行為？是逃避監(jiān)督的潛規(guī)則，還是逃避明規(guī)則的暗道？回答這些問題，顯然不能僅從醫(yī)德層面進(jìn)行審查，而應(yīng)從醫(yī)院的管理和從業(yè)行為，從相關(guān)法律法規(guī)的層面進(jìn)行檢查，并以此給患者和公眾一個(gè)交待，以起到“懲前毖后”的警示效果，在治理醫(yī)療亂象的同時(shí)，拯救不斷滑落的醫(yī)療行為形象。

（堂吉偉德）