在小店買東西，收銀員找零給你的時(shí)候，你會(huì)再數(shù)一遍嗎？泉州市民楊女士數(shù)了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)超市收銀員竟然漏找她的錢，而她兩次看收銀員數(shù)錢時(shí)，數(shù)目都沒錯(cuò)。這家超市名叫家樂超市，位于泉州市區(qū)客運(yùn)中心站附近。前晚，央視就曝光這家超市，收銀員在找零時(shí)，錢是越數(shù)越少。慢鏡頭顯示，收銀員數(shù)完錢后，在遞給暗訪記者前，快速將其中一張鈔票抽走，暗藏手心。（東南網(wǎng)，12月24日）

對(duì)于央視曝光的這家超市，現(xiàn)在卻陷入執(zhí)法困境，很是讓人費(fèi)解。當(dāng)?shù)鼐秸f，這屬于消費(fèi)糾紛，只能找工商。然而工商部門卻說，“鬼點(diǎn)鈔”不屬于消費(fèi)糾紛，是一種“剽竊”行為，應(yīng)該找公安。

一個(gè)坑害消費(fèi)者的“鬼點(diǎn)鈔”，就這樣被兩個(gè)權(quán)力部門推來堆去，誰也不愿意管。按照他們的說法，既不屬于他們管，那么，到底該由誰來管？

央視曝光的資料可謂有圖有真相，收銀員在數(shù)錢時(shí)把抽的錢暗藏于手心，這本身就是一種剽竊行為，作為打擊犯罪的公安部門豈能說出“對(duì)于‘鬼點(diǎn)鈔’，受騙者氣憤，警方也難辦”的話？

另外，作為工商部門來講，超市的行為明顯違反誠信經(jīng)營的規(guī)定，破壞了公平交易的原則，是一種嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)營秩序的行為。因此，無論是從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，還是站在建立良好市場秩序的立場上，都應(yīng)該該出手時(shí)就出手，豈能說是與己無關(guān)？

權(quán)力打太極，老百姓就遭殃。能玩“鬼點(diǎn)鈔”的商家，絕非等閑之輩，如果把取證的責(zé)任全交給消費(fèi)者，那實(shí)在是太難了。難道說，在打擊這類違法行為上，當(dāng)?shù)氐墓ど毯凸膊块T就一點(diǎn)責(zé)任都沒有了嗎？果真如此，不能不說是權(quán)力部門的悲哀。

道高一尺，魔高一丈。消費(fèi)者心中的“魔”又在哪里？如果公權(quán)部門這樣推脫，而讓違法者逍遙法外，其動(dòng)機(jī)為何，確實(shí)需要我們深究了。但無論如何，它們首要的工作是，幫助老百姓做好取證工作，再也不能讓“鬼點(diǎn)鈔”繼續(xù)作惡！