近日，有媒體稱(chēng)“河南滎陽(yáng)一六旬老人自制6門(mén)紅衣大炮抗強(qiáng)拆”引發(fā)關(guān)注。該老人自稱(chēng)受不了拆遷的人給其斷電往家扔磚等騷擾，自制六門(mén)“紅衣大炮”擺門(mén)前，上面寫(xiě)著標(biāo)語(yǔ)插國(guó)旗抵制強(qiáng)拆。（12月24日新華網(wǎng)）

強(qiáng)拆在我國(guó)早已不是什么稀罕事了，因?yàn)楦羧钗宓木蜁?huì)有類(lèi)似事件見(jiàn)諸于報(bào)端。為抵制強(qiáng)拆有人合眾連橫，鄰里協(xié)作；也有人全家動(dòng)員，集體作戰(zhàn)；還有人單打獨(dú)斗，一人抗?fàn)?。雖然形式各有不同，但是結(jié)果多是以失敗而告終，畢竟血肉之軀怎能抵擋住“武裝到牙齒”的強(qiáng)拆隊(duì)伍？

由于此類(lèi)事件一再上演，以至于我們對(duì)此多少有了一點(diǎn)免疫力，但是當(dāng)看到“6門(mén)‘紅衣大炮’防強(qiáng)拆”的新聞時(shí)，還是頓時(shí)覺(jué)得眼前一亮，倍感震撼！記得歌曲《我的祖國(guó)》里面有句歌詞，“朋友來(lái)了有好酒，若是那豺狼來(lái)了，迎接它的有獵槍?！爆F(xiàn)在河南一老漢，竟然擺出“大炮”嚴(yán)陣以待，看來(lái)強(qiáng)拆之人尤勝于“豺狼虎豹”。

雖然事后當(dāng)?shù)剞k事處澄清：“當(dāng)事人周建邦和事件中涉及房屋只是口頭租賃關(guān)系，近兩年也沒(méi)有交租金，周建邦不但對(duì)房屋沒(méi)有權(quán)屬，而且街道辦事處也沒(méi)有口頭或書(shū)面通知他要拆遷，‘紅衣大炮”抗強(qiáng)拆是周建邦及其兒子自導(dǎo)自演的一場(chǎng)策劃鬧劇?！钡羌幢闳绱?，也應(yīng)該引起官方的高度重視，盡快拿出群眾滿(mǎn)意安置辦法，而不是去急著報(bào)警并要求依法追究相關(guān)人員的責(zé)任，這不是真心實(shí)意想為群眾辦實(shí)事，而是“懶政”的表現(xiàn)。

而且據(jù)群眾反應(yīng)，官方也確實(shí)存在強(qiáng)拆的行為，看著身邊的斷壁殘?jiān)黄墙?，還未搬走的群眾沒(méi)有了安全感，為求自保才會(huì)出此下策，即使官方不能理解和同情，也應(yīng)該先反思己過(guò)，到底是什么原因讓群眾對(duì)他們失去了信任和安全感？毛主席說(shuō)過(guò)：“在我黨的一切實(shí)際工作中，凡屬正確的領(lǐng)導(dǎo)，必須是從群眾中來(lái)，到群眾中去?！比绻k事處當(dāng)初能在制定拆遷補(bǔ)償辦法時(shí)能與群眾溝通徹底，在聽(tīng)到群眾有不同意見(jiàn)時(shí)又能及時(shí)調(diào)整工作思路，那么群眾迎接他們的還能是“大炮”嗎？

群眾有意見(jiàn)，卻訴求無(wú)門(mén)，或是多次反應(yīng)，卻無(wú)人理睬，最后只能通過(guò)這樣的驚人之舉來(lái)引起政府和社會(huì)的廣泛關(guān)注，實(shí)屬無(wú)奈。事件被曝光后，當(dāng)?shù)卣皇欠e極應(yīng)對(duì)，商討解決之道，反而付諸于法律，更凸顯老百姓人輕言微，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的悲哀。

“全心全意為人民服務(wù)”一直是我黨的宗旨，但是在有些地方，這句話不是寫(xiě)在政府部門(mén)的墻上，就是掛在政府官員的嘴邊。因此當(dāng)?shù)卣畱?yīng)利用當(dāng)前開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的契機(jī)，深刻解讀“大炮”拒強(qiáng)拆鬧劇背后，群眾的無(wú)奈與悲哀。能設(shè)身處地的為群眾著想，拿出切實(shí)可行，群眾滿(mǎn)意的安置政策，真心實(shí)意的為群眾辦實(shí)事、辦好事，這才是當(dāng)務(wù)之急。