昨日，中國社科院社會學(xué)研究所和社會科學(xué)文獻出版社聯(lián)合發(fā)布2014年社會藍皮書《2014年中國社會形勢分析與預(yù)測》，其中公布了一組基于12所高校1678名應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)調(diào)查報告，顯示“應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)狀況好于人們預(yù)測”。（12月27日，新京報）

最難就業(yè)季已經(jīng)不是什么新鮮話題了。但是，這個話題引起的非議，卻讓我們質(zhì)疑，甚至不安。

社科院調(diào)查就業(yè)率后，公布了一組數(shù)字，“農(nóng)村家庭本科生失業(yè)率達30%”“ 高職院校的畢業(yè)生就業(yè)率最高，達到91.9%，比重點本科院校畢業(yè)生就業(yè)率還高11.4%?！边@些數(shù)據(jù)是從調(diào)查12所高校的1678名學(xué)生得出的。對于社科院來說，數(shù)據(jù)調(diào)查或許就是例行公事。但是，這樣的調(diào)查，卻讓我們心生疑慮，抽樣選擇的12所高校的1678名學(xué)生，如何能說明全國的應(yīng)屆大學(xué)生的就業(yè)問題？

12所高校，是哪12所？選擇這12所大學(xué)做調(diào)查，用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量它們的代表性？稍微懂一點概率學(xué)的人，都會質(zhì)疑從不到2000名學(xué)生身上得出的統(tǒng)計數(shù)字的準(zhǔn)確性與可靠性。這套統(tǒng)計涉及了重點高校、普通本科、高職三種類型，也就是說，即便在每種類型中抽取4所學(xué)校，對于這種規(guī)模的國家型數(shù)據(jù)統(tǒng)計來說，其存在的偏差可以想象。

從《2014年中國社會形勢分析與預(yù)測》的名稱中，我們可以感覺出來，這些數(shù)據(jù)是用來分析和預(yù)測2014年的中國社會就業(yè)形勢的，也就是說，將來的有些政策，是要拿這組數(shù)據(jù)來作參照的。那么，用這樣一組偏差較大的數(shù)據(jù)來分析當(dāng)下的就業(yè)形勢，以及下一屆大學(xué)生的就業(yè)趨勢，要么會讓大學(xué)生低估了就業(yè)的艱難，要么會讓他們面臨更大的心理壓力。

數(shù)據(jù)的重要程度與調(diào)查的嚴謹不成正比，其實是一種偷懶式的調(diào)查。無論數(shù)據(jù)的估計是過高或是過低，對需要指導(dǎo)的應(yīng)屆生來說，都可能形成一種隱性傷害。社科院不應(yīng)該以簡單的12所學(xué)校，來代替全國的眾多高校。因此，對數(shù)據(jù)的調(diào)查還應(yīng)該更加嚴謹，調(diào)查的覆蓋范圍還應(yīng)該科學(xué)擴大。