昨日凌晨5：41到早上8：18，馮小剛連發(fā)6條微博，炮轟影評(píng)人沒看懂《私人訂制》就亂批評(píng)。昨天他亮相《私人訂制》的拜年會(huì)，說(shuō)起被影評(píng)人“誤解”，依然耿耿于懷，“我不能像張藝謀那樣，任別人侮辱就是不吭聲，那樣會(huì)得病的”。（12月30日，中國(guó)青年網(wǎng)）

真讓人奇怪，馮小剛的立論，好像完全沒有基礎(chǔ)，誰(shuí)欺負(fù)張藝謀了？誰(shuí)又敢欺負(fù)張藝謀呢？欺負(fù)張藝謀又所為何事？

難道是影射張藝謀先生最近超生之事。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“張藝謀超生事件”引發(fā)海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)曝光之后，張藝謀隨即站了出來(lái)回應(yīng)說(shuō)，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了？”然而，近日，張藝謀、陳婷夫婦近日接受新華社記者專訪，確認(rèn)超生屬實(shí)，并回應(yīng)事件焦點(diǎn)并向社會(huì)公開致歉。

公開致歉說(shuō)明是張藝謀自己錯(cuò)了，應(yīng)該是他欺騙了公眾才對(duì)，怎么變成被人欺負(fù)了呢？

而對(duì)照馮小剛導(dǎo)演的另外一些說(shuō)辭，筆者更不得其解，難道以炮筒子脾氣為由就能解釋得清楚。

《私人訂制》上映口碑不佳，遭遇差評(píng)，這難道不是很正常的事嗎？電影好與壞，本來(lái)就是觀眾說(shuō)了算，導(dǎo)演再說(shuō)瓜甜，沒用，只有吃的人才知道。任何人拍電影，都是給觀眾看的，如果觀眾看完電影后，不能評(píng)論，或者只能說(shuō)好而不能說(shuō)壞，那這電影豈不就變成了教科書？如果是這樣，那觀眾們還是不看為好，你要有什么觀點(diǎn)，也就只能憋在肚中了。不過(guò)，照著馮導(dǎo)說(shuō)話的語(yǔ)境，不知道當(dāng)今社會(huì)，誰(shuí)才有資格評(píng)論他的電影？

拍《私人訂制》是為了還華誼兄弟的人情，“不認(rèn)真拍的《私人訂制》一周票房4個(gè)億，認(rèn)真拍的《1942》沒人看虧了很多錢?！庇謱⒂^眾推向了對(duì)立面，是在批評(píng)公眾欣賞不了你的電影？還是在批評(píng)觀眾只能欣賞你隨便拍的電影？其實(shí)自古以來(lái)就是曲高和寡，這又有什么奇怪的呢？如果片子確實(shí)好，你又在意這些差評(píng)干嗎？歷史自有公論。

當(dāng)前，名人已經(jīng)成為社會(huì)追逐的熱點(diǎn)，人人都想成為名人。而已成為名人的名人們，你們占有比一般公眾多的社會(huì)資源、社會(huì)地位和話語(yǔ)權(quán)，公眾人物更多時(shí)候享受著普通人所沒有的一些特權(quán)。名人的一言一行，都會(huì)在公眾的眼皮底下被放大。你們有責(zé)任給社會(huì)樹立正面形象，但是我們一些名人，平時(shí)不謹(jǐn)言慎行，卻還屢屢放炮，說(shuō)出一些有悖常理的話，做出一些違法亂紀(jì)的事。這樣的名人，怎讓人愛得起來(lái)？

著名導(dǎo)演張藝謀為超生之事，先是不認(rèn)錯(cuò)不道歉，對(duì)公共輿論置之不理，惹眾怒。而如今，幡然醒悟，公開道歉，他的舉動(dòng)值得肯定。馮導(dǎo)演何不效仿，相信這絕不會(huì)影響您片子的質(zhì)量，也不會(huì)影響您高大的形象，更不會(huì)影響您的票房號(hào)召力，只會(huì)彰顯馮導(dǎo)作為名人的涵養(yǎng)與氣度，何樂而不為呢？