央視《東方時(shí)空》報(bào)道稱，吉林萬(wàn)科城、廣州萬(wàn)科等多個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到清繳土地增值稅的條件，但企業(yè)并未主動(dòng)申報(bào)，而當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門并未要求企業(yè)清繳。央視稱，僅萬(wàn)科一家企業(yè)，應(yīng)交而未交的土地增值稅超過(guò)40億元人民幣。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)11版）

央視《每周質(zhì)量報(bào)告》11月24日曾報(bào)道，2005年至2012年8年間，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)交而未交的土地增值稅總額超過(guò)3.8萬(wàn)億元。SOHO中國(guó)、萬(wàn)科等知名房企均榜上有名。針對(duì)“地產(chǎn)商拖欠巨額土地增值稅”，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)連發(fā)8條微博，批央視“愚蠢與無(wú)知”，并又是要組織行業(yè)協(xié)會(huì)聲討央視，又是要將央視告上法庭。雖然后來(lái)有馬光遠(yuǎn)等學(xué)者力挺央視，但隨著國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)言人的回應(yīng)，似乎使得央視一方處于被動(dòng)下風(fēng)地位。

其實(shí)，央視確有“委屈和苦衷”。央視作為主流媒體，基本站在中立公正立場(chǎng)，引用的數(shù)據(jù)也都是一些專家和長(zhǎng)期研究緊盯土地增值稅繳納情況的律師提供的。同時(shí)，有報(bào)道說(shuō)，國(guó)稅總局官員后來(lái)回應(yīng)稱，房企欠繳3.8萬(wàn)億元土地增值稅部分材料來(lái)自國(guó)家稅務(wù)總局。也就是說(shuō)，房企拖欠巨額土地增值稅絕不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)。即使從后來(lái)國(guó)家稅務(wù)總局給新華網(wǎng)的正式回應(yīng)內(nèi)容和發(fā)言人的表述上看，也確實(shí)承認(rèn)了土地增值稅在征繳上程序復(fù)雜、透明度不夠、征繳力度有待加大、存在拖欠甚至漏稅等現(xiàn)象。

社會(huì)各界都寄希望于央視拿出足夠“證據(jù)”來(lái)回應(yīng)任志強(qiáng)等房地產(chǎn)人士的“抨擊”，目的在于把土地增值稅繳納事宜弄清楚搞明白。如果是土地增值稅征繳制度本身有問(wèn)題，就從制度設(shè)計(jì)修改漏洞，彌補(bǔ)不足，促進(jìn)這項(xiàng)稅種的落實(shí)歸繳；如果是房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)征繳政策理解有偏差造成少繳、遲繳、漏繳的，應(yīng)盡快補(bǔ)繳。當(dāng)然，如果是故意偷稅漏稅的，應(yīng)該追究法律責(zé)任。

然而，央視卻沉默了。就在大家將要淡忘時(shí)，時(shí)隔一個(gè)多月之后央視開(kāi)始反擊了。無(wú)論最后結(jié)果如何，對(duì)央視這種鍥而不舍、一追到底的精神都應(yīng)該給予贊賞。作為主流媒體就應(yīng)該在國(guó)家利益、人民利益上具有“較真”精神，具有“針?shù)h相對(duì)”的氣節(jié)。這次央視改變了策略，采取個(gè)個(gè)擊破戰(zhàn)術(shù)，先拿萬(wàn)科開(kāi)刀，相信后續(xù)還會(huì)有動(dòng)作。

對(duì)于央視的報(bào)道，萬(wàn)科拿出國(guó)稅發(fā)[2006]187號(hào)文和國(guó)稅發(fā)[2009]91號(hào)文的規(guī)定，列舉三種情況回應(yīng)說(shuō)：“報(bào)道涉及的四個(gè)項(xiàng)目，均不滿足上述條件中任何一條，不屬于‘應(yīng)進(jìn)行土地增值稅清算’的情況?！睂?duì)此，我們?cè)诘却胍暷贸鲞M(jìn)一步證據(jù)進(jìn)行再次反擊的同時(shí)，另一個(gè)最主要的主角——稅務(wù)部門，到了“登臺(tái)亮相”的時(shí)候了。央視報(bào)道說(shuō)“當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門并未要求企業(yè)清繳”，稅務(wù)部門理應(yīng)出來(lái)及時(shí)回應(yīng)和澄清事實(shí)。

無(wú)論如何都應(yīng)該撇開(kāi)對(duì)與錯(cuò)來(lái)看待央視作為媒體對(duì)土地增值稅的跟蹤報(bào)道和輿論監(jiān)督引發(fā)的一場(chǎng)非常有意義的爭(zhēng)論。央視作為主流媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，維護(hù)國(guó)家與人民利益是完全正確的。而開(kāi)發(fā)商作為以盈利為目的的企業(yè)，站在自己立場(chǎng)上說(shuō)話、維護(hù)自身利益也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，這是對(duì)股東負(fù)責(zé)任的態(tài)度。任志強(qiáng)作為地產(chǎn)商和房地產(chǎn)專家的雙重身份，利用較為熟悉房地產(chǎn)包括納稅在內(nèi)的優(yōu)勢(shì)，即使說(shuō)出一些較為刺耳難聽(tīng)的話語(yǔ)，也是為了弄清事實(shí)，修正謬誤，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

希望稅務(wù)部門從這場(chǎng)爭(zhēng)論中進(jìn)行很好的總結(jié)和反思，修正和彌補(bǔ)土地增值稅征繳方面存在的不足，盡快堵塞漏洞，確保該稅種得以及時(shí)足額清繳，維護(hù)國(guó)家和人民利益。

余豐慧（河南 職員）