最近，一段《鄭州記者采訪偶遇書記乘地鐵》的視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播。視頻是鄭州電視臺(tái)的一則新聞，講的是鄭州地鐵迎來(lái)的首個(gè)工作日，鄭州電視臺(tái)記者在地鐵采訪時(shí)，偶然遇到了自己來(lái)乘坐地鐵的河南省委常委、鄭州市委書記吳天君。吳天君在地鐵中與市民交談，傾聽(tīng)大家對(duì)地鐵的意見(jiàn)，同時(shí)感謝群眾“舍小家顧大家”對(duì)鄭州城市建設(shè)的支持。

任何一種“偶遇”都有可能性，無(wú)論是記者“偶遇”書記也好，書記“偶遇”記者也罷，原本應(yīng)該是極其平常的事情，卻激起一股輿情漣漪。2013年歲末發(fā)生在鄭州地鐵上的這起事件，還真值得我們認(rèn)真打量一番。

記者“偶遇”書記乘地鐵，之所以引來(lái)質(zhì)疑的目光，很大程度緣于以往一些官員們刻意安排的“鏡頭”太多。表面看是“微服私訪”，實(shí)則早已暗中透露風(fēng)聲，從而引來(lái)一些媒體的采訪報(bào)道。最終失信于人。

不過(guò)，凡事也不能太絕對(duì)。這件事如果放到“八項(xiàng)規(guī)定”、反“四風(fēng)”這樣的大環(huán)境下去考量，我們大可不必懷疑“偶遇”的真實(shí)性。從媒體報(bào)道來(lái)看，當(dāng)前有越來(lái)越多的領(lǐng)導(dǎo)干部已輕車簡(jiǎn)從，以實(shí)際行動(dòng)告別以往形式主義的務(wù)虛作風(fēng)。

對(duì)于“偶遇”市委書記這件事，記者本人在接受媒體采訪中表示“與市委書記確實(shí)是偶遇”。當(dāng)?shù)卣不貞?yīng)稱，鄭州書記吳天君從位于鄭東新區(qū)的鄭州國(guó)際會(huì)展中心舉行的新年茶話會(huì)，去參加在西部舉行的黨外人士座談會(huì)，為免耽誤時(shí)間才決定乘地鐵前往，順便體驗(yàn)一下運(yùn)行情況，聽(tīng)一下市民的意見(jiàn)，這一解釋倒未必不符合情理。

也需辯證看到，輿論質(zhì)疑書記乘地鐵被記者“偶遇”，是以一種更嚴(yán)格的眼光對(duì)官場(chǎng)作風(fēng)轉(zhuǎn)變成色打量，因而可以說(shuō)是一種鞭策，更是一種期待。如果有一天不只記者，普通市民在地鐵里也能頻頻“偶遇”書記，這種質(zhì)疑自然會(huì)大大減少。