近日，甘肅榆中縣公安局透露了“1·4”聚眾哄搶橘子案的查處情況。4名積極參加哄搶者被行政拘留并處罰款，還有30人受到批評(píng)教育等處理。目前仍無(wú)哄搶者退賠，貨主、車(chē)主依然為巨大損失焦頭爛額。

“1·4”聚眾哄搶橘子案，給社會(huì)道德造成很大沖擊，影響很壞。對(duì)哄搶者的處罰，給了貨主和車(chē)主一個(gè)法律上的交代。然而，3萬(wàn)多公斤橘子被哄搶，最終只有1000多公斤到了貨主手中，有關(guān)部門(mén)不應(yīng)坐視不管。在對(duì)涉案人員進(jìn)行處罰的基礎(chǔ)上，還應(yīng)依法責(zé)令哄搶者賠償損失，維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

在群體哄搶事件中，警方通過(guò)調(diào)查取證等手段，可以從法律上對(duì)搶奪者中的“主要責(zé)任人”進(jìn)行認(rèn)定；但由于人數(shù)眾多，場(chǎng)面混亂，涉及的具體數(shù)額，卻很難認(rèn)定，尤其是哄搶中被眾人損壞的東西，具體責(zé)任更加難以判定。不過(guò)，侵權(quán)責(zé)任法已明確規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)這起哄搶事件而言，雖然每個(gè)參與哄搶者造成的具體損失到底是多少，難以精確認(rèn)定，但都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（福建日?qǐng)?bào)）

——湖北·王江濤