這番話(huà)說(shuō)得懇切，也很沉重。馮小剛在“文革”中當(dāng)然活得意氣風(fēng)發(fā)，沒(méi)有在心靈上留下創(chuàng)傷，但許多文革的受害者還健在，馮總導(dǎo)演在安排這個(gè)節(jié)目的時(shí)候，不知是否考慮過(guò)他們的內(nèi)心感受?

不僅如此，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，將芭蕾舞劇《紅色娘子軍》歸因于馮小剛的懷舊心理竟可能是將問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。新浪認(rèn)證微博“藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái)”在1月31日刊出文章《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺(tái)》披露:馮小剛在去年投資了海南旅游業(yè)，成立了一家名為“海南觀(guān)瀾湖華誼馮小剛文化旅游實(shí)業(yè)有限公司”的機(jī)構(gòu)，該公司由華誼實(shí)景娛樂(lè)與觀(guān)瀾湖公司和馮小剛工作室共同投資設(shè)立。馮小剛導(dǎo)演的《私人定制》就選擇在海南攝制;馮小剛總導(dǎo)演馬年春晚推出芭蕾舞《紅色娘子軍》片斷和歌曲《萬(wàn)泉河水》豈非海南的免費(fèi)黃金廣告?

更為顯明的是，央視馬年春晚的一些演員與總導(dǎo)演馮小剛及其所屬華誼公司大有淵源。人們得知這一情況，紛紛質(zhì)疑馮小剛利用春晚向華誼公司進(jìn)行“利益輸送”和為自己暴斂紅利，許多人吐槽春晚成了馮小剛的“私人訂制”。清華大學(xué)教授肖鷹進(jìn)一步指出“華誼兄弟集團(tuán)公關(guān)部負(fù)責(zé)人曹赫、華誼兄弟電影事業(yè)部營(yíng)銷(xiāo)副總楊珺的回應(yīng)，是罔顧事實(shí)的自欺欺人之說(shuō)”，他要求有關(guān)部門(mén)進(jìn)行追責(zé)。

央視馬年春晚是馮小剛的風(fēng)光碉樓，只怕是一攻而破、禁不起嚴(yán)格檢視的紙碉樓。如今這一座風(fēng)光碉樓在輿論中已經(jīng)坍塌，有關(guān)部門(mén)要不要給這個(gè)碉樓的主人和公眾一個(gè)說(shuō)法呢?

清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)　張建偉