從去年10月開(kāi)始，山西省公安廳交通管理局發(fā)文要求省內(nèi)所有校車(chē)和面包車(chē)的車(chē)身上，必須噴涂“核載人數(shù)”和“舉報(bào)電話(huà)”，否則將影響辦理登記或者是檢驗(yàn)業(yè)務(wù)。近日，多位山西運(yùn)城的面包車(chē)車(chē)主反映稱(chēng)，車(chē)輛年檢時(shí)，被強(qiáng)制收取每車(chē)144元的噴字費(fèi)，不交錢(qián)就不能通過(guò)年檢。車(chē)主質(zhì)疑，噴字不僅收費(fèi)高，而且只能在車(chē)檢單位進(jìn)行，涉嫌壟斷經(jīng)營(yíng)。（2月09日 京華時(shí)報(bào)）

在道路安全形勢(shì)極不樂(lè)觀，且經(jīng)常有黑心幼兒園用面包車(chē)“冒充”校車(chē)上路的情況下，在校車(chē)和面包車(chē)上噴涂“核載人數(shù)”和“舉報(bào)電話(huà)”，既能有效遏制“超載、超速”等交通違規(guī)行為，也便于社會(huì)監(jiān)督。然而，山西運(yùn)城相關(guān)部門(mén)卻壟斷噴涂經(jīng)營(yíng)“天價(jià)”收費(fèi)，無(wú)疑讓這一善意的規(guī)定“跑偏”成為斂財(cái)?shù)陌酝鯒l款。

為何噴涂費(fèi)用如此昂貴？運(yùn)城久安檢測(cè)中心的解釋是：根據(jù)《山西省物價(jià)局、山西省財(cái)政廳關(guān)于規(guī)范機(jī)動(dòng)車(chē)牌證工本費(fèi)等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》，“機(jī)動(dòng)車(chē)噴車(chē)門(mén)字每字暫按3元收取”。物價(jià)局也認(rèn)為符合規(guī)定。但是，同樣的業(yè)務(wù)在太原、長(zhǎng)治等地車(chē)檢中心只收費(fèi)30元至60元，而在幾公里之外的民營(yíng)噴字館只需40元。同一服務(wù)價(jià)格卻最多相差三倍，即使符合規(guī)定，也難以打消人們對(duì)144元噴涂費(fèi)合理性的質(zhì)疑。

事實(shí)上，對(duì)于“標(biāo)點(diǎn)和數(shù)字是不是應(yīng)該按整個(gè)字收費(fèi)”，《通知》沒(méi)有明確的規(guī)定，而相關(guān)部門(mén)卻以私自“就高不就低”。同時(shí)，48個(gè)字的標(biāo)識(shí)內(nèi)容也過(guò)于繁瑣。其實(shí)，噴涂核載人數(shù)和舉報(bào)電話(huà)只需30個(gè)字足矣表達(dá)清楚。而且，噴涂標(biāo)識(shí)需要醒目和言簡(jiǎn)意賅的效果。如果拼湊一堆啰嗦的符號(hào)，可能會(huì)適得其反。就高不就低、從繁不從簡(jiǎn)，相關(guān)部門(mén)斂財(cái)?shù)挠眯恼讶蝗艚摇?/p>

其實(shí)，天價(jià)噴涂費(fèi)背后還是權(quán)力的魅影。噴涂標(biāo)識(shí)看似小事一樁，但是如果貼上獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的標(biāo)簽，小服務(wù)也能創(chuàng)造大利潤(rùn)。144元乘以運(yùn)城市的面包、校車(chē)保有量，相信會(huì)得出一個(gè)令人咂舌的數(shù)字。俗話(huà)說(shuō)：“背靠大樹(shù)好乘涼”。車(chē)檢單位正是憑借與車(chē)管所千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，才敢于明目張膽的定出了天價(jià)的噴涂費(fèi)謀取暴利。

在輿論的重壓之下，久安車(chē)檢中心已經(jīng)取消了針對(duì)面包車(chē)的噴字收費(fèi)業(yè)務(wù)。然而，要保證天價(jià)噴涂費(fèi)不換一個(gè)“馬甲”卷土重來(lái)，就要規(guī)范政府管理部門(mén)和車(chē)輛檢測(cè)單位之間的聯(lián)系。只有改變車(chē)檢中心與車(chē)管所之間或明或暗的隸屬關(guān)系，才能從根本上剪除天價(jià)噴涂費(fèi)滋生的土壤。否則，難免天價(jià)噴涂費(fèi)不會(huì)以另一種形式在異地重演。