20日下午，網(wǎng)友“土生達(dá)州人”在達(dá)州鳳凰山下論壇發(fā)帖稱：看到一輛警車停在茶樓門(mén)口，正在下菜，并戲稱，“這是警察叔叔在用警車給茶樓送菜”。達(dá)州市公安部門(mén)回應(yīng)稱，該警員是在將給母親準(zhǔn)備的藥品交給在茶樓上班的妹妹，已對(duì)其作出待崗學(xué)習(xí)處分。（2月24日，四川在線）

警察開(kāi)警車給茶樓“送菜”，只是一個(gè)“烏龍”。實(shí)際情況是，他將給母親準(zhǔn)備的藥品，交給在茶樓上班的妹妹。警員的孝心值得稱贊，但是，他卻受到“待崗學(xué)習(xí)”、“取消本年度評(píng)優(yōu)評(píng)先資格”等嚴(yán)肅處理，這似乎顯得不近人情。筆者認(rèn)為，若是生命危在旦夕，警員違規(guī)開(kāi)警車送藥送醫(yī)，哪怕是為了自己的親屬，也應(yīng)受到表彰。生命無(wú)價(jià)，任何制度都應(yīng)給生命讓道。

然而，將給母親的藥送到茶樓工作的妹妹手上，這說(shuō)明母親求藥并非那么迫切。這樣“未經(jīng)批準(zhǔn)私自駕駛警車”就洗脫不了“公車私用”本質(zhì)。達(dá)州市公安部門(mén)給予該警員的處分無(wú)疑是正確的，而非矯枉過(guò)正。

制度的生命力在于執(zhí)行，執(zhí)行制度不能講人情、有例外。當(dāng)年，哈佛大學(xué)圖書(shū)館有250本非常珍貴的圖書(shū)，圖書(shū)館規(guī)定只能在館內(nèi)閱讀，不能借出。不料一場(chǎng)大火把圖書(shū)館燒了，只有一本書(shū)留了下來(lái)。原來(lái)是有一名同學(xué)偷偷把這本書(shū)拿了出來(lái)，還給了學(xué)校。學(xué)校最后卻開(kāi)除了這名同學(xué)。因?yàn)椋贫仁蔷哂袆傂缘?，不容變通。否則，它就會(huì)淪為紙老虎、稻草人。

勿以惡小而為之，開(kāi)警車給母親送藥，看似合情合理的“小惡”，卻也能診斷出其身上潛伏的“四風(fēng)”之疾。小惡不除終成大患，眾多貪腐案例也表明，違紀(jì)違法住者住從一些“小事”開(kāi)始，逐漸喪失信仰，最終越陷越深，不得不接受黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。從這個(gè)方面講，對(duì)違規(guī)警員的小懲大戒，也是一種糾錯(cuò)和關(guān)愛(ài)。

“不能把紀(jì)律作為軟約束，或是束之高閣的一紙空文。要切實(shí)執(zhí)行組織紀(jì)律，不能搞特殊、有例外，使紀(jì)律真正成為帶電的高壓線?！绷?xí)總書(shū)記的話擲地有聲。第二批群眾教育路線實(shí)踐活動(dòng)正如火如荼地開(kāi)展，各級(jí)黨組織應(yīng)該從嚴(yán)懲“小惡”著手，洗洗澡、治治病，除去“四風(fēng)”頑疾，實(shí)現(xiàn)為民務(wù)實(shí)清廉目標(biāo)。