校車(chē)的費(fèi)用漲了，學(xué)生家長(zhǎng)有意見(jiàn)，學(xué)校說(shuō)是因?yàn)樽廛?chē)費(fèi)用漲了，但公交公司卻說(shuō)“沒(méi)漲”——最近，民辦世平學(xué)校的不少家長(zhǎng)投訴稱(chēng)，該校校車(chē)費(fèi)用從原來(lái)每人每學(xué)期的600元漲到800元，還要求家長(zhǎng)們輪流跟車(chē)。（2月27日）

只要是合理的漲價(jià)，家長(zhǎng)肯定都沒(méi)意見(jiàn)。但如果這漲價(jià)師出“虛”名，是沒(méi)有理由也要?jiǎng)?chuàng)造理由的“漲”，這就不厚道，跟國(guó)內(nèi)油價(jià)那副“愛(ài)漲就漲”的模樣就無(wú)兩樣，惹來(lái)家長(zhǎng)的不滿(mǎn)也就在所難免。

跟許多城市一樣，廈門(mén)市政府盡管在教育領(lǐng)域的投資不惜大手筆，一再擴(kuò)建或新建公辦學(xué)校，但現(xiàn)階段依舊難以改變學(xué)生“僧多”公辦?！爸嗌佟钡膰寰?。因此，相關(guān)部門(mén)對(duì)民辦校的扶持力度也是很大，對(duì)其也是“呵護(hù)有加”。但作為民辦校的世平學(xué)校，卻似乎被“慣壞”了，處處透著一種“挾天子以令諸侯”的邪氣——據(jù)教育部門(mén)介紹：三年來(lái)，他們一直敦促世平學(xué)校改變生源結(jié)構(gòu)，要么就近招生，不要把用車(chē)接送作為吸引生源的手段，要么購(gòu)買(mǎi)國(guó)標(biāo)校車(chē)，但學(xué)校遲遲沒(méi)有動(dòng)作。這里面，單就租用不是國(guó)標(biāo)校車(chē)的公交車(chē)來(lái)接送學(xué)生，就屬?lài)?yán)重違規(guī)行為，但該學(xué)校卻是把上級(jí)部門(mén)的的督促當(dāng)作耳邊風(fēng)，遲遲沒(méi)有整改動(dòng)作?？梢哉f(shuō)，有這樣的“霸氣”打底，出現(xiàn)此次撕毀與教育局的“費(fèi)用不會(huì)漲”約定的舉動(dòng)，也就不足為奇。

民辦校作為公辦校的一個(gè)延伸和補(bǔ)充，贏利的同時(shí)，更應(yīng)肩負(fù)起一份“義務(wù)教育”的社會(huì)責(zé)任。如果一味往銅錢(qián)孔里鉆，就偏離了民辦校的意義。所以，任何的漲價(jià)，都必須“師出有名”，而不是愛(ài)漲就漲，一幅中石油的面孔。