3月2日下午，湖南省婁底市婁星區(qū)碧溪路，一名打扮成“西門(mén)慶”的男子騎著白馬，手中舉著一塊寫(xiě)有“誓娶潘金蓮”的紙牌，引來(lái)不少路人好奇的目光。據(jù)了解，由于當(dāng)?shù)匾患颐駹I(yíng)企業(yè)正在籌備收購(gòu)?qiáng)涞资械谝蝗嗣襻t(yī)院，于是便有人策劃了這出街頭“鬧劇”，以示抗議。(3月3日華聲在線(xiàn)）

說(shuō)到底，該“鬧劇”是一種行為藝術(shù)，意圖引起關(guān)注，阻止醫(yī)院“公轉(zhuǎn)民”。還說(shuō)確切點(diǎn)，就是醫(yī)護(hù)人員很擔(dān)心醫(yī)院改制后，自己成為沒(méi)人管的“孤兒”，系列福利待遇和養(yǎng)老保障問(wèn)題發(fā)生“病變”甚至“消亡”沒(méi)有了著落。

從個(gè)人權(quán)益看，這樣的“鬧劇”也是一種合理訴求。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，公立醫(yī)院如收購(gòu)、改制等，必須經(jīng)醫(yī)院職工代表大會(huì)表決通過(guò)。這說(shuō)明，有關(guān)改制的政策及程序是很不透明的。如果醫(yī)護(hù)人員對(duì)改制的進(jìn)展模糊，對(duì)涉及職工的權(quán)益模糊，選擇維權(quán)的渠道不合理，那么這樣的“維權(quán)”就可能注定沒(méi)有“尾聲”，畢竟“戲說(shuō)”代替不了正規(guī)的依法維權(quán)。

盡管如此，這樣的“鬧劇”仍然值得重視。一旦該公立醫(yī)院真的轉(zhuǎn)為民企性質(zhì)了，就有許多問(wèn)題需要面臨解決。民企投資是要求利潤(rùn)回報(bào)的，公立醫(yī)院卻要保持公益性、非盈利性的原則，未來(lái)這所公立醫(yī)院究竟是營(yíng)利還是公立，將成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

再說(shuō)民企收購(gòu)公立醫(yī)院是以股份制還是徹底全權(quán)收購(gòu)，還尚不明確。如果改制是因?yàn)檎八Πぁ?，不把公益性作為前提條件，顯然是不合法的。倘若公立醫(yī)院的改制過(guò)程還存在一些利益勾結(jié)，有暗箱操作等現(xiàn)象，出賣(mài)了人民利益，那就更加違法違規(guī)。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，如果公立醫(yī)院改制后確實(shí)在政策和法律范圍內(nèi)進(jìn)行，就值得一試。倘若改制后，將保證醫(yī)院的非盈利性質(zhì)不變、在職人員身份不變、政府對(duì)其支持監(jiān)管力度不變；并保證職工待遇不降低、財(cái)政撥款力度不降低。改制后醫(yī)院承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，解決本地區(qū)老百姓看病難、看病貴的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，甚至百姓市民看病更實(shí)惠，醫(yī)護(hù)人員待遇更好，就是改制又何妨？

其實(shí)，婁底市人民醫(yī)院職工扮演的“角色”一開(kāi)始就錯(cuò)了。“潘金蓮”暗指婁底市第一人民醫(yī)院，“西門(mén)慶”暗指有意收購(gòu)該醫(yī)院的某民營(yíng)企業(yè)。其實(shí)《金瓶梅》中的潘金蓮是很愿意嫁給西門(mén)慶的，她嫁過(guò)去后也未必不幸福，只是要背上道德的封建禮教。退一步說(shuō)，醫(yī)護(hù)人員根本不應(yīng)當(dāng)“戲子”，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎改制，莫把“鬧劇”變成“悲劇”。

接下來(lái)該看政府這位“導(dǎo)演”了，當(dāng)然還有“監(jiān)制”的到場(chǎng)。