全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議3日下午在人民大會(huì)堂開幕，全國(guó)政協(xié)主席俞正聲代表全國(guó)政協(xié)十二屆常委會(huì)，向大會(huì)報(bào)告工作。報(bào)告中提出，政治協(xié)商這一民主平臺(tái)，應(yīng)該“真誠(chéng)相待、肝膽相照，拒絕浮躁和脫離國(guó)情的極端傾向”。俞正聲同時(shí)提出，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評(píng)，努力營(yíng)造暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主氛圍，始終堅(jiān)持“不打棍子、不扣帽子、不抓辮子”的“三不”方針。

民主，是我們國(guó)家社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的最大公約數(shù)、最大共識(shí)度和最大凝聚力所在，“民主”一詞成為高頻詞匯，在今年的政協(xié)報(bào)告中被提及32次，大幅度高于過(guò)去報(bào)告中被提及的平均數(shù)。民主不僅僅是一種美好的愿景，如果說(shuō)制度設(shè)計(jì)和政治安排為實(shí)現(xiàn)民主搭好了平臺(tái)，那么兩會(huì)代表、委員如何履職，如何實(shí)踐，是“民主”這臺(tái)史詩(shī)劇能否唱好的關(guān)鍵。

我國(guó)的政治協(xié)商制度一直在為民主氛圍和它促成實(shí)現(xiàn)的民主實(shí)體而努力。要真正做到“敢言”和“尖銳批評(píng)”，寬松的輿論空間是保證，“真誠(chéng)相待、肝膽相照”的情懷是支點(diǎn)。如果囿于利益割據(jù)、工于權(quán)謀格局，以“打棍子”壓制建言空間，以“扣帽子”規(guī)定觀點(diǎn)立場(chǎng)，以“抓辮子”約束意見(jiàn)方向，議政建言禁區(qū)重重，那么暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主氛圍將不可能出現(xiàn)，社會(huì)主義的民主也不可能實(shí)現(xiàn)。

但“敢言”絕不代表“胡言”。思想有根基，言論才有力量。尖銳不只是一種姿態(tài)，也不光是分寸問(wèn)題、技巧問(wèn)題。兩會(huì)這一言論場(chǎng)，規(guī)模大、熱點(diǎn)多、集中度高，議政建言的質(zhì)量可以說(shuō)是全社會(huì)最為關(guān)心的問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)媒體的技術(shù)支持下，廣大群眾議政建言的熱情不斷高漲，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”層出不窮，言論生態(tài)也愈加復(fù)雜，浮躁情緒、極端傾向“應(yīng)運(yùn)”滋生。各種網(wǎng)絡(luò)言論，有正確的表達(dá)，也有負(fù)面情緒的發(fā)泄，這都很正常。重要的是，代表、委員承載著人民群眾的重托，應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行好行使民主權(quán)力參政議政的神圣使命。

從往屆的記錄來(lái)看，有些代表、委員凡事必點(diǎn)贊，以為這就是和諧與民主；有些代表、委員缺乏問(wèn)題意識(shí)，不做調(diào)查研究，拿不出有分量的提案議案觀點(diǎn)，要么在會(huì)議期間打瞌睡、玩手機(jī)，要么倉(cāng)促摘選網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)，人云亦云，或以偏激、極端的言辭搏出位，偶爾甚至能獲得不少不明就里的擁躉。凡此種種，均是真正民主的大忌。

日前，崔永元針對(duì)媒體所呼吁的代表、委員應(yīng)直言敢諫、切實(shí)履職，說(shuō)了一句看似調(diào)侃、也有真意的話：“我敢說(shuō)，你敢報(bào)（道）嗎？”此言引人思考。兩會(huì)鼓勵(lì)“尖銳批評(píng)”，這是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。只要言之有物、言之有理，議政貼合具體國(guó)情，建言導(dǎo)向問(wèn)題解決，特別是以真實(shí)的調(diào)查和深入的研究為基礎(chǔ)，都會(huì)得到從國(guó)家、政府到社會(huì)、民間的“點(diǎn)贊”“好評(píng)”。民主不是空談而是實(shí)干?！皟蓵?huì)”代表、委員要想發(fā)出“尖銳而不極端的批評(píng)”，必須要在“詩(shī)外”下大功夫。