政協(xié)委員李海濱認(rèn)為：《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播，戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān)?！端疂G》是舊時(shí)代的名著，與我們時(shí)代不適應(yīng)。（3月5日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）

為了維穩(wěn)而要禁播《水滸》，政協(xié)委員觀(guān)點(diǎn)一出，即刻引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。盡管有“少不看《水滸》，老不看《三國(guó)》”的說(shuō)法，盡管事前“魯提轄”存留中學(xué)課本引起過(guò)紛爭(zhēng)，但為了維穩(wěn)而禁播《水滸》，顯然幼稚荒謬。打比方說(shuō)，菜刀既是切菜的工具，但也可能淪為兇殺作案的“幫兇”。那我們要因此禁賣(mài)菜刀嗎？

隨著利益多元化的不斷深化，社會(huì)不穩(wěn)定因素也在增加。正是因?yàn)槿罕姷臋?quán)益不能通過(guò)合法渠道得到有效維護(hù)，才產(chǎn)生了種種不穩(wěn)定。哪怕是青少年易沖動(dòng)，要對(duì)其適當(dāng)引導(dǎo)可框正價(jià)值觀(guān)，也不能成為禁播《水滸》的理由。

再者說(shuō)，《水滸》的主題思想是什么？是反映宋代農(nóng)民反抗階級(jí)壓迫。然而，僅僅以其暴力“外表”而否定農(nóng)民探索、追尋改善境遇的嘗試，顯然是一葉障目、斷章取義的魯莽作法。因此，為了維穩(wěn)而禁播《水滸》顯然是站不住腳的。

換一種角度看，禁播《水滸》就能降低不穩(wěn)定因素了嗎？禁播戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇，就能消除不穩(wěn)定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》的暴力程度相當(dāng)?shù)挠耙晞?、?shū)面小說(shuō)不勝枚舉，網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)文學(xué)作品更不在少數(shù)，難道都要禁播、禁傳嗎？況且戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)影片確有其歷史背景，難道歷史都該是鶯歌燕舞、歌舞升平的嗎？有位網(wǎng)友以焚書(shū)坑儒為例，一針見(jiàn)血地指出了為維穩(wěn)而“焚書(shū)”的可笑，“坑灰未冷山東亂，劉項(xiàng)原來(lái)不讀書(shū)。”

再回到維穩(wěn)的事情上來(lái)，只有真正維護(hù)群眾的合法權(quán)利，暢通群眾訴求渠道，回應(yīng)群眾關(guān)切，才能避免“水溢壩毀”的結(jié)局。如若不然，即便有多少歌舞升平，也難以平息群眾的怨氣，不穩(wěn)定因素還會(huì)越積越多。

政協(xié)委員、代表，其個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，或者給兩會(huì)交付的提案，往往難以脫離其參政主體的政治角色。少些“雷語(yǔ)”、“雷案”，多些有意義的提案，越來(lái)越顯得重要。李海濱的意見(jiàn)或許對(duì)推進(jìn)影視劇分級(jí)營(yíng)銷(xiāo)有所助益，但決不是禁播《水滸》這樣的電視劇的理由。其因維穩(wěn)而禁播《水滸》的觀(guān)點(diǎn)，屬于不合時(shí)宜的社會(huì)管治思想，早該被扔到故紙堆里去了。