“春天正是繁花盛開的季節(jié)，琴亭高架橋護(hù)欄上的花怎么反而不見了？”家住福州晉安區(qū)的鐘女士經(jīng)過認(rèn)真觀察，這才發(fā)現(xiàn)原來春節(jié)期間護(hù)欄上種植的都是塑料花草。不知何時(shí)起，塑料花難覓蹤影，只剩下沾滿灰塵、逐漸稀疏的假草。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在福州，用塑料花草綠化城市的現(xiàn)象并不少見。（3月31日《福建日?qǐng)?bào)》）

城市搞“塑料綠化”早已不是新鮮事，新鮮的是這種“假大空”式突擊綠化竟備受推崇，成為很多城市的綠化明星。顯然，“塑料綠化”具備一切我們可以想到的優(yōu)勢(shì)，唯一的缺憾是，缺少綠色植物的功能。只是，沒有綠化功能的“塑料綠化”，還是綠化嗎？

塑料花草雖然同樣花紅草綠，不過只是顏色。沒有生命，不會(huì)吸收廢氣、噪音和灰塵，不會(huì)提供氧氣、綠蔭和朝氣。除了視覺上的蠱惑之外，它們只是一群花枝招展的看客。城市綠化絕非做面膜、整假睫毛式的化妝，而是通過栽種植物，修復(fù)不斷受損的城市生態(tài)系統(tǒng)，恢復(fù)其自我修復(fù)還原功能?？梢?，“塑料綠化”并非綠化，而是魚目混珠的濫竽充數(shù)之舉。

濫竽充數(shù)被嘲弄了千年，如今卻在城市綠化上“大放異彩”。塑料花草無罪，它們只是綠化“臨時(shí)工”，被賦予綠化急先鋒的角色。該被問責(zé)的是那些強(qiáng)塑料所難的施政者，正是他們把“塑料綠化”的臨時(shí)救急用于常態(tài)化工作，才暴露出“綠化”背后的“污化”。

“塑料綠化”帶來的是塑料，不是綠化。塑料是生態(tài)環(huán)境的“結(jié)石”。塑料花草也不是賞心悅目的錦上添花，而是自廢武功的飲鴆止渴。它們“既無觀賞價(jià)值也無使用價(jià)值”，高溫時(shí)，“可能釋放出有害物質(zhì)”；臺(tái)風(fēng)時(shí)，會(huì)“成為高空炸彈或飄浮垃圾”；丟棄時(shí)，“變成不易降解的垃圾，加重環(huán)境污染”。這哪里是在搞綠化？

啟用綠化“臨時(shí)工”無疑是種偷懶行為。如若偷懶的是施政者，那就是懶政了。既然連百姓眼皮底下的事兒，都能“偷梁換柱”，那些看不見的事兒呢？還有什么不能“指鹿為馬”？“塑料綠化”不僅污化了城市生態(tài)環(huán)境，更污化了部門公信，恐與實(shí)事求是的辦事原則南轅北轍。

因此，筆者認(rèn)為，城市綠化本已是“亡羊補(bǔ)牢”，咱絕不能再自欺欺人。植樹種草，城市需要的是自然、健康的“綠肺”，而非塑料花草的“面具”。咱的城市綠化要拒絕“臨時(shí)工”，也要追責(zé)“無用功”。