潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對(duì)抗廣場(chǎng)舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區(qū)新國(guó)光商住廣場(chǎng)的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場(chǎng)舞音樂同時(shí)播放。一些廣場(chǎng)舞大媽實(shí)在受不了了，陸續(xù)打道回府。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。（浙江在線3月31日）

變化的是對(duì)抗的手段和方式，不變的是廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)的由來已久和難解。表面看，在這輪抗?fàn)幹?，溫州市區(qū)新國(guó)光商住廣場(chǎng)的住戶們似乎取得了勝利——廣場(chǎng)舞大媽們?cè)谝员┲票┑母蟆案咭襞凇薄袄硇詣駥?dǎo)”下，撤離了廣場(chǎng)。但以第三者、旁觀者的身份，冷靜審視這次廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)，筆者確實(shí)看不出處于爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)中的各方，誰能成為贏家。

首先，對(duì)于廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)的核心——廣場(chǎng)舞噪音，具有天然管理和過問權(quán)的當(dāng)?shù)卣铜h(huán)保部門，雖然自己在未動(dòng)一兵一卒、沒有找多大麻煩的情況下，就以爭(zhēng)執(zhí)雙方的一方敗陣而結(jié)束，一個(gè)棘手的麻煩問題似乎就這樣消失了。但爭(zhēng)執(zhí)雙方以這種方式解決，無不說明管理者在這件事的管理和處理上是不得力、失職和缺位的。相信不管對(duì)大媽們、住戶們還社會(huì)，不會(huì)因此感激政府和主管部門的不作為或慢作為。相反，只會(huì)對(duì)對(duì)政府和主管部門的這種變現(xiàn)嗤之以鼻和聲討。而這，政府部門權(quán)威和威信都將受到不可忽視的影響。

其次，對(duì)肇事的起始方——廣場(chǎng)舞大媽們而言，本來廣場(chǎng)跳舞健身，何過之有，如此招人煩招人厭，還被惡語相向和斥責(zé)，如今還在被一遍又一遍、一聲高過一聲的“高音炮”“教育下”，心不甘情不愿撤離心愛的舞場(chǎng)，被傷害、被捉弄之情不言而喻。

再次，新國(guó)光商住廣場(chǎng)的住戶們而言，雖然驅(qū)除了令人心煩的廣場(chǎng)舞大媽們和噪音，但這難言勝利。一是保不準(zhǔn)憋屈的大媽們?cè)凇案咭襞凇辈豁懼螅€氣再重返廣場(chǎng)。為了大媽們不重返廣場(chǎng)，也許“高音炮”就得一直這樣響下去。如此，拋卻為此的前期和當(dāng)期花費(fèi)等不說，但就其比廣場(chǎng)舞更大的聲響而言，難道不是另一種形式的噪音？

二是就社會(huì)觀感而言，新國(guó)光商住廣場(chǎng)由于此前的廣場(chǎng)舞噪音爭(zhēng)執(zhí)，已經(jīng)被貼上“噪音社區(qū)”標(biāo)簽而房?jī)r(jià)大跌，而今次如此以暴制暴式的處理方法，保不準(zhǔn)還會(huì)被貼上“暴力社區(qū)”的標(biāo)簽，從而讓社區(qū)的房?jī)r(jià)有可能再次下跌。無疑，這受損的還是社區(qū)住戶們的利益。再說，以如此方式對(duì)待原本和自己一樣善良的大媽們，即便大媽們撤離了廣場(chǎng)，這里的住戶們難道就沒有一點(diǎn)悲哀、難過和愧疚嗎？住戶們不可避免的也有心靈的傷痛。就這些意義而言，以“高音炮”高倍噪音暴力驅(qū)趕的方式處理事情，根本就是十足的雙輸乃至多輸。

更大層面講，如此以暴易暴的處理方式，對(duì)其它地方的廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)，以及其他類似爭(zhēng)執(zhí)的解決會(huì)起到怎樣的啟示效應(yīng)？無疑，這是一個(gè)不值得效仿的失敗榜樣。也許，這樣的日常小事不值得如此上綱上線。但要記住，正是這樣的日常小事，卻是我們?nèi)粘Ｉ钪姓诎l(fā)生或即將發(fā)生的，而且很難或無法規(guī)避的矛盾。而這，牽扯的正是和諧鄰里、和諧社會(huì)、美麗中國(guó)建設(shè)最基本最不可缺少的。

“城市讓生活更美好”不能忽略大媽們的跳舞需求，也要保障居民免受噪音干擾的權(quán)利。因此，廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)，根本的解決方式還是要在政府和有關(guān)部門的參與主持下，各方坐下來平心靜氣的談判解決，各讓一步天地寬。更重要的是，政府等還要通過立規(guī)矩、給措施、建設(shè)施等扶持方解決。畢竟，廣場(chǎng)舞之爭(zhēng)問題，根本上說還是政府失職、公共服務(wù)長(zhǎng)期缺位的惡果。