近日，一則“副鎮(zhèn)長上任首日酒后身亡疑被勸酒過度”的消息引發(fā)關(guān)注。這名“副鎮(zhèn)長”來自廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)，今年4月9日被興賓區(qū)區(qū)委組織部送到遷江鎮(zhèn)報到。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱：確實在鎮(zhèn)政府食堂喝酒，至于“勸酒”的說法并不存在。（4月15日 《新京報》）

因為喝酒鬧出大事情的，實在不在少數(shù)。同樣是在廣西，前幾天“廣西民警槍殺孕婦案”二審宣判，維持被告人胡平一審死刑判決。而該事件就是因為在當(dāng)事人違反公安部的禁酒令，從而導(dǎo)致悲劇的釀成。

公務(wù)員禁酒令早已作為行政性法規(guī)的形式下達(dá)，其內(nèi)容就是言簡意賅的“公務(wù)員在工作日中午禁止吃酒”。對象很清楚，制度建立的也很明確，但是法規(guī)走到了基層，卻時常囿于空轉(zhuǎn)的尷尬。近年公務(wù)員喝酒導(dǎo)致死傷的事件，都是自身有恃無恐造成的。不僅群眾把這樣的酒桌事故當(dāng)笑話看，政府的形象更是一地雞毛。

這位副鎮(zhèn)長是喝米酒身亡的，這也暴露著一個原則性問題?！鞍拙撇恍猩掀【疲【撇恍芯蛠砻拙啤?。官員們把酒精濃度的下降當(dāng)成了對禁酒令的敷衍，這在現(xiàn)實中估計已不是小概率事件。連自己都要糊弄的官員，你還能指望他在平時工作中有所作為？

此外有個細(xì)節(jié)，當(dāng)天食堂中參與有兩桌人參與招待，人數(shù)最少應(yīng)該在十多人，而最終被處理免職的僅僅有七人。如果說當(dāng)時只有七人飲酒，那結(jié)果無可厚非。但如果僅僅是對同一桌人進(jìn)行處罰，而對另外一桌人選擇性失明，那這種處理結(jié)果是打著折扣的。

在當(dāng)?shù)貙υ撌录耐▓笾?，我們還看到了熟悉的字眼“要狠抓作風(fēng)紀(jì)律建設(shè)”。如何狠抓？作風(fēng)紀(jì)律建設(shè)又到底是在哪？為何連小小的禁酒令都空轉(zhuǎn)成擺設(shè)，一定要等到出了人命了才趕緊來當(dāng)“補鍋匠”？種種的未竟之問，卻往往找不到回答的人?？谔柡暗恼鹛祉?，執(zhí)行起來卻經(jīng)常要靠“群眾反映”。這種拳頭打到棉花上的無力感，可真別成了老百姓的情緒表達(dá)。

剖析“禁酒令”被陽奉陰違，和部分官員的政績觀和交際法則有著直接關(guān)系。某些官員靠著喝酒來表達(dá)對上級的忠心，而領(lǐng)導(dǎo)也樂于把酒量當(dāng)成能力的一項硬性標(biāo)準(zhǔn)。這就有了某縣委書記跑項目連喝18杯白酒的冷笑話。于是乎，喝著酒說話、紅著臉辦事、暈著頭決策，就成了某些官員酒后的嘴臉。這些精神遺毒不除，就會虧待了那些真正辦事的好官員。

為了官場上的風(fēng)清氣正，還是趕緊把“禁酒令”當(dāng)成正經(jīng)事吧！