昨日有網(wǎng)友爆料，河南鹿邑縣居民肖建鵬的戶(hù)口被離奇注銷(xiāo)，疑與他和妻子多次向上級(jí)舉報(bào)當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)不作為有關(guān)。對(duì)此，鹿邑縣公安局向南都記者證實(shí)，肖建鵬的戶(hù)口的確被注銷(xiāo)了，但無(wú)法查證原因。被指與此相關(guān)的派出所所長(zhǎng)王楓則未回應(yīng)采訪(fǎng)請(qǐng)求。（4月26日《南方都市報(bào)》）

在長(zhǎng)治“證叔”靠8個(gè)“馬甲”，牢牢占據(jù)“頭條”之際，河南方面也不甘寂寞，憑借一出“人還在戶(hù)口卻沒(méi)了”的鬧劇，輕松逆襲。上訪(fǎng)戶(hù)一證難求，“證叔”卻能8證加身，如此反差讓人唏噓。但更讓人唏噓的是，派出所注銷(xiāo)戶(hù)口的理由居然是，“疑似”擁有山西戶(hù)口。以清理“幽靈戶(hù)口”為由頭，黑掉正常的戶(hù)口，讓人不得不問(wèn)還有底線(xiàn)么？

戶(hù)口無(wú)緣無(wú)故“飛了”，可什么原因，以什么程序，誰(shuí)注銷(xiāo)的卻充滿(mǎn)問(wèn)號(hào)。戶(hù)籍注銷(xiāo)證明上給出的原因是“其它”，民警的答復(fù)是“疑似”擁有山西戶(hù)口，當(dāng)事人斷言是因上訪(fǎng)告狀遭報(bào)復(fù)，讓人看著一頭霧水。但戶(hù)口是人身份的唯一證明，人還在戶(hù)口就必須在。因此，戶(hù)口注銷(xiāo)“無(wú)因”，本身就是一封舉報(bào)信，問(wèn)責(zé)決不能無(wú)果。

事實(shí)上，肖某的戶(hù)口被注銷(xiāo)疑點(diǎn)頗多。試量鎮(zhèn)派出所民警曾表示“領(lǐng)導(dǎo)讓注銷(xiāo)的”；肖某戶(hù)口被注銷(xiāo)的時(shí)間正是他去周口紀(jì)委上訪(fǎng)之時(shí)；派出所指導(dǎo)員王楓與肖某存在利益糾葛，且曾豪言“說(shuō)要注銷(xiāo)掉你的戶(hù)口，看戶(hù)口被注銷(xiāo)了怎么告?！闭先绱硕嗨槠男畔?，雖然不能斷定，王楓干了些什么，但有關(guān)部門(mén)的調(diào)查似乎應(yīng)該從王指導(dǎo)員開(kāi)始。畢竟，于公，王是涉事派出所的責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)；于私，王與肖某存在利益糾葛，存在打擊報(bào)復(fù)的可能。

肖某戶(hù)口無(wú)故被黑，也給有關(guān)部門(mén)提了一個(gè)醒?！罢叩纳υ谟趫?zhí)行，一個(gè)善政如果執(zhí)行中跑偏也會(huì)變成造惡的工具。”為何我們整治“假戶(hù)口”的政策一直都很給力，可“證叔”、“房姐”依然存在？為何清理“幽靈戶(hù)口”，可被人變成打擊報(bào)復(fù)的工具？就是因?yàn)橛腥嗽趫?zhí)行中夾帶了“私貨”。因上訪(fǎng)戶(hù)口被黑，但真相不能被黑，希望有關(guān)部門(mén)能夠讓?xiě)艨凇盁o(wú)因”注銷(xiāo)，轉(zhuǎn)化成嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。