6日在網(wǎng)上被到處轉(zhuǎn)發(fā)的“女學霸遇車禍躺地上等交警期間背107個英語詞匯”，經(jīng)人民網(wǎng)記者查證，這是假新聞，源于去年9月網(wǎng)上微博惡搞賬號“洋蔥日報社”（該微博說明上標注：我們的新聞都是假新聞）發(fā)的一則微博，近日被微博賬號“山東工商學院微博協(xié)會”重新發(fā)出來，并在網(wǎng)上廣泛傳播。

也許有人會說，面對如此的娛樂性謠言，“如果認真，你就輸了?！惫P者以為不然，眾所皆知，網(wǎng)絡信息傳播方式越趨片面化、碎片化，即使是標榜著“玩笑”的謠言，經(jīng)過若干轉(zhuǎn)載和演繹，也將被普通網(wǎng)民信以為真，就像本次“學霸事件”。

我們已經(jīng)進入了信息大爆炸時代，人們能否從中獲益，關鍵在于能否用最小的成本篩選出相對最正確、最有效的信息。不得不說，娛樂性謠言在一定程度上向公眾傳播了錯誤信號，隨之而來的就是人們篩選信息成本的劇增。

網(wǎng)絡只是現(xiàn)實社會的衍生，在任何社會中，規(guī)制人們行為的規(guī)則都是多元的，僅靠法律遠遠不夠。當法律面對這些看似無害的娛樂性謠言束手無策時，網(wǎng)絡社區(qū)規(guī)則就應發(fā)揮作用。一個網(wǎng)絡社區(qū)要保持生機并長足發(fā)展，就需要制定規(guī)則，在保障言論自由和消除言論不良影響中做出恰當權衡。

事實上，各類社交網(wǎng)站已經(jīng)為此做出了一些努力?？赡壳岸?，我們的社區(qū)網(wǎng)站做得并不夠，一方面在于規(guī)則制定略顯粗糙，并不符合紛繁復雜的網(wǎng)絡生態(tài)的需求。另一方面也在于已有規(guī)則并沒有得到普遍執(zhí)行，網(wǎng)站管理者并沒有扮演好合格網(wǎng)絡守夜人的角色。

以新浪微博為例，早在2012年5月就制定了《新浪微博社區(qū)管理規(guī)定》，規(guī)定發(fā)布不實信息的，按照轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)扣除信息發(fā)布者信用積分，嚴重的甚至將被凍結賬號?？墒?，對于該如何對待娛樂性謠言卻語焉不詳。如果信息發(fā)布者在信息中就申明了本信息不屬實，算是不實信息嗎？如果信息發(fā)布者并沒有明確本信息不屬實，只是在資料中申明本賬戶發(fā)布的信息都不屬實，算是不實信息嗎？如果他人對之進行了轉(zhuǎn)載，卻沒有一并轉(zhuǎn)載“不屬實申明”，這算是發(fā)布不實信息嗎？

我們并不能苛求一套網(wǎng)絡規(guī)則面世就能夠?qū)φ麄€網(wǎng)絡生態(tài)起到規(guī)范所有行為、解決所有爭端的普世機理效用，但網(wǎng)絡規(guī)則必須是一個開放的體系，通過不斷地自我完善，對于新問題給出新答案，方能給網(wǎng)民一個自由、安全、可信、干凈的信息攝取空間。

蘇潤（北京 職員）