廣東雷州青年運(yùn)河昨日成了輿論焦點(diǎn)。20日凌晨，該運(yùn)河堤壩大邊塘地段決口約二三十米，數(shù)百畝農(nóng)田被淹，所幸未造成人員傷亡。在暴雨頻發(fā)的季節(jié)，河渠出現(xiàn)這樣的潰堤，似乎算不上大災(zāi)大難，但相關(guān)報(bào)道卻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀，截至昨晚6時(shí)，僅新浪網(wǎng)便有4萬(wàn)多網(wǎng)友參與新聞跟帖評(píng)論。

媒體昨日的報(bào)道說(shuō)，雷州青年運(yùn)河灌區(qū)節(jié)水改造工程是省市重點(diǎn)項(xiàng)目，到今年3月已完成投資6．85億元。河堤決口處為不久前修建的兩個(gè)過(guò)底涵洞。村民反映，“涵洞修好后，堤壩只用松土填上，連鋼筋水泥都沒(méi)有”。剛修好時(shí)，便有村民說(shuō)，等到六月雨季，涵洞就會(huì)垮。結(jié)果，雨季沒(méi)到，堤壩就垮了，“真是‘豆腐’工程”。

這真是莫大的諷刺！不具備專業(yè)工程知識(shí)的農(nóng)民都看得出，當(dāng)時(shí)的施工做法經(jīng)不住暴雨沖刷，而理應(yīng)有專業(yè)資質(zhì)的施工者居然毫無(wú)察覺(jué)？這里面究竟有何漏洞？是施工者偷工減料，還是監(jiān)管失職？雖然決堤的真相有待權(quán)威的調(diào)查方可定論，但村民們（也是最客觀的監(jiān)督方）反映的情況卻不能不引起有關(guān)部門的警覺(jué)。

而網(wǎng)上的跟帖吐槽則直指工程可能涉及的腐敗。確實(shí)，現(xiàn)今許多工程出事故，背后往往會(huì)牽出貪腐案，這幾乎已成一條鐵律。有的官員為何熱衷于親自抓工程、抓項(xiàng)目，尤其是上大工程大項(xiàng)目，表面看事關(guān)政績(jī)，但深層原因則是，那是最容易讓權(quán)力變現(xiàn)的渠道。一個(gè)工程，從總承包方，到二級(jí)三級(jí)承包，再到各子項(xiàng)目的分包，每過(guò)一道手，建設(shè)資金就被扒一層皮。最終，真正用于工程的，可能變成了零頭。而無(wú)論介紹項(xiàng)目，還是調(diào)配資源，或提供工程材料，每一道環(huán)節(jié)，又都能成為尋租的契機(jī)。這樣的“唐僧肉工程”，又怎能讓人放心？

這不禁令人想起1998年，時(shí)任總理朱镕基在九江市長(zhǎng)江決堤口的那一幕，他怒斥道：“不是說(shuō)固若金湯嗎？誰(shuí)知堤內(nèi)竟然是豆腐渣！人命關(guān)天，百年大計(jì)，千秋大業(yè)，竟然搞出這樣的豆腐渣工程，王八蛋工程！腐敗到這種程度，怎么得了！”

十幾年過(guò)去了，朱镕基總理的怒斥言猶在耳，但關(guān)于“豆腐渣工程”的報(bào)道依然不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，工程腐敗、工程出貪官的現(xiàn)象也依然如魔咒般揮之不去。照理，隨著技術(shù)進(jìn)步，愈晚建設(shè)的工程應(yīng)該更科學(xué)、更堅(jiān)固、更安全，但是，正像雷州青年運(yùn)河河堤一樣，剛建成不久，一場(chǎng)大雨便讓其決堤的現(xiàn)象，卻似愈加常見(jiàn)，這到底是為什么？

正如有網(wǎng)友調(diào)侃，0．85億用到河堤工程了，6億不知去向了，你懂的。有的更揣測(cè)，決堤了，追加資金，又是一道可以層層盤剝的菜。這些說(shuō)法雖不無(wú)偏激，有戲謔成分，但也形象揭示出某些工程不堪一擊的深層原因。顯然，如果不能從制度上強(qiáng)化對(duì)公共工程的約束和監(jiān)管，如果不對(duì)那些看似“意外”的事故查明真相，厘清責(zé)任，那么，樓沒(méi)建好倒了，鞭炮爆炸橋塌了，河堤剛筑成就決口了之類的離奇怪象便會(huì)層出不窮。

（《羊城晚報(bào)》本報(bào)首席評(píng)論員）