安徽安慶市強(qiáng)推殯葬改革，對(duì)民眾家中現(xiàn)有棺木強(qiáng)行拆解，有老人在6月1日火葬實(shí)行日前自盡。安徽省民政廳回應(yīng)稱：省民政廳禁止強(qiáng)制收繳棺木；安慶市政府向省民政廳回應(yīng)稱，安慶殯葬改革政策也禁止強(qiáng)制收繳棺木，且在執(zhí)行過程中并無強(qiáng)制收繳一事。但記者在采訪中了解到，這一政策出臺(tái)前，安慶多地農(nóng)村已大規(guī)模強(qiáng)行收繳村民棺木；政策出臺(tái)后，也并未被嚴(yán)格執(zhí)行，部分農(nóng)村仍繼續(xù)強(qiáng)制收繳棺木。（《新京報(bào)》5月28日）

從這件事來看，有四個(gè)方面的問題值得拷問。

首先，無論是否火葬，政府及其工作人員都無權(quán)強(qiáng)行收繳公民的棺木。沒有經(jīng)過法定程序，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無權(quán)侵害公民的私有財(cái)產(chǎn)。

其次，觀念的改變并不是一時(shí)的，特別對(duì)于那些老年人而言。政府機(jī)關(guān)能不能多花點(diǎn)時(shí)間，耐心一點(diǎn)，工作方法更細(xì)致一些。其實(shí)，不要說事先不能強(qiáng)制公民火葬，更不能強(qiáng)制收繳棺木，就是有些公民死后進(jìn)行了土葬，根據(jù)《殯葬管理?xiàng)l例》，民政部門也不能直接平墳，而只能依照法定程序申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

再次，網(wǎng)友反映政府在執(zhí)行中強(qiáng)制收繳棺木導(dǎo)致老人自殺，而記者調(diào)查也證實(shí)了此事。但是，安慶市政府向省民政廳回應(yīng)稱，安慶殯葬改革政策也禁止強(qiáng)制收繳棺木，且在執(zhí)行過程中并無強(qiáng)制收繳一事。政策禁止強(qiáng)制收繳棺木是一回事，在執(zhí)行中有無強(qiáng)制收繳是另一回事。有關(guān)方面不經(jīng)調(diào)查就否定存在的事實(shí)，或者故意隱瞞存在的事實(shí)，這就是不誠信的表現(xiàn)。

最后，推行火葬用得著一刀切嗎？一方面，由于長期觀念所致，有些上了年紀(jì)的老人不愿意進(jìn)行火葬，那能否對(duì)他們緩行，采取“老人老辦法、新人新辦法”的方式進(jìn)行，另一方面，火葬最主要的目的是不占用土地特別是耕地，能否探索深埋的方式不留墳頭的辦法進(jìn)行土葬，如此，既滿足一部分人的需求，也可以節(jié)省土地。

無論如何，為了推行火葬強(qiáng)制收繳棺木的行為都是違法的和不人道的做法，與建設(shè)法治政府也是背道而馳。如果因?yàn)閺?qiáng)制收繳棺木，導(dǎo)致老人自殺，那還得追究有關(guān)人員濫用職權(quán)的刑事責(zé)任。政府和政府工作人員不能以目的正當(dāng)和合法來掩飾其過程的不合法，程序與過程不正當(dāng)、不合法，就沒有合法和正當(dāng)可言。

楊濤（知名時(shí)評(píng)人）