最近，媒體接連報(bào)道了幾起警槍“失控”事件：5月30日，云南曲靖市羅平縣一村民被警槍射中兩彈后身亡，官方通報(bào)稱(chēng)該事件系“民警槍支走火致人死亡”；5月29日，鄭州民警在某幼兒園進(jìn)行裝備演示時(shí)槍支意外走火，造成4名家長(zhǎng)和1名兒童受傷；5月23日，網(wǎng)曝四川合江交警大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)帶女下屬開(kāi)房時(shí)弄丟佩槍?zhuān)嘘P(guān)部門(mén)隨后否認(rèn)“丟槍”，將該事件定性為“槍支暫時(shí)性失控”。

作為一種致命武器，警槍在多數(shù)時(shí)候都是維護(hù)社會(huì)治安的功臣。但武器本身沒(méi)有眼睛和大腦，如果管理和使用槍支時(shí)欠缺規(guī)范，可能引起社會(huì)恐慌。無(wú)論是警槍走火致傷致死，還是“槍支暫時(shí)性失控”，都暴露了警槍管理漏洞。因此，必須依法依規(guī)管理槍械。

在我國(guó)嚴(yán)格的槍支管制制度下，僅有公安機(jī)關(guān)、海關(guān)緝私部門(mén)等少數(shù)單位允許配備公務(wù)用槍。即便如此，《槍支管理法》《警察法》等法律，對(duì)何種情況下可以使用槍支，以及何種情況下不得使用武器和停止使用武器，也都作出了比較具體的規(guī)定。近來(lái)，新的治安形勢(shì)改變了以往的槍支管理現(xiàn)狀，帶槍巡邏、持槍出勤成為維護(hù)城鄉(xiāng)治安的題中應(yīng)有之義，與此相伴相生的是，問(wèn)題也隨之而來(lái)。

典型的表現(xiàn)是，如今我們聽(tīng)到的“槍聲”越來(lái)越頻繁。這其中，有不少開(kāi)槍事件都在社會(huì)上引發(fā)了爭(zhēng)議。此前，云南鎮(zhèn)雄警察將一名駕車(chē)沖撞趕集群眾的男子擊斃，以及貴州三穗縣民警擊斃一名酒后持刀尋妻的農(nóng)民，都激起了共同的疑問(wèn)：處理一般的糾紛時(shí)，持槍民警應(yīng)如何在控制局面和減少傷亡之間取得平衡？

談及這個(gè)問(wèn)題，有些人希望有關(guān)部門(mén)能出臺(tái)更細(xì)致的“槍支使用手冊(cè)”，像說(shuō)明書(shū)一樣指導(dǎo)安全使用警槍。這樣的設(shè)想很美好，但卻是各個(gè)國(guó)家都很難做到的。究其因在于，法律只能規(guī)定一些基本原則，而現(xiàn)實(shí)中警察使用槍支的具體情況非常復(fù)雜，持槍人員通常需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出快速而專(zhuān)業(yè)的判斷。

不過(guò)，這并不意味著在提升槍支規(guī)范管理水平方面無(wú)計(jì)可施。事實(shí)上，如果現(xiàn)有的槍支管理規(guī)范，都能得到不打折扣的貫徹和執(zhí)行，槍支被濫用的概率完全可以低很多。至少不會(huì)出現(xiàn)“幼兒園真槍實(shí)彈演示槍支”、“民警KTV帶槍娛樂(lè)自傷”、“交警大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)開(kāi)房丟槍”等事件。

規(guī)范的槍支管理制度，以及持槍人員的專(zhuān)業(yè)判斷能力，就好比是槍支上的保險(xiǎn)，只有保險(xiǎn)是可靠的，警槍“失控”的可能性才會(huì)降到最低。尤其在加強(qiáng)佩槍出勤的新形勢(shì)下，提升規(guī)范管理水平，建立爭(zhēng)議性開(kāi)槍事件的評(píng)估機(jī)制和問(wèn)責(zé)機(jī)制，更是提升治安水平、增進(jìn)民眾安全感的必需。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)槍支規(guī)范管理不能因噎廢食，如果為防“亂開(kāi)槍”而變成“該開(kāi)槍時(shí)不敢開(kāi)槍”，也是一種失職。