2013年中秋節(jié)，商人汪冬根和兒子汪金亮爬上了江西萬(wàn)載縣縣長(zhǎng)陳虹老家對(duì)面的房子，拍下多人去縣長(zhǎng)家送禮的視頻和照片。十多天之后，父子倆被萬(wàn)載縣警方帶走。最近萬(wàn)載縣公安局出具起訴意見(jiàn)書(shū)，指控父子倆涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”，將案件移交到檢察院審查起訴。（6月21日《南方都市報(bào)》）

這種做法引起媒體高度質(zhì)疑，就一般社會(huì)心理而言，的確有很多人擔(dān)心它是公權(quán)力部門(mén)對(duì)民眾監(jiān)督政府官員的打擊報(bào)復(fù)。這種擔(dān)憂(yōu)是可以理解的，原因在于，近幾年來(lái)類(lèi)似事件多發(fā)頻發(fā)，結(jié)果要么是官員受到黨紀(jì)政紀(jì)處分甚至被法辦，要么是偷拍者自己遭受牢獄之災(zāi)。而公權(quán)力對(duì)偷拍者的打擊報(bào)復(fù)作為一種可能性，在權(quán)力尚未規(guī)范的情況下，是不能被完全排除的。

公眾和輿論的疑慮，緣于偷拍者天然地扮演著一種“監(jiān)督者”的角色，迎合著某種社會(huì)正義期待。這種疑慮還有一個(gè)原因，在不少案例中，偷拍者被警方偵辦甚至交檢察機(jī)構(gòu)起訴，而被偷拍者是否違法違紀(jì)甚至涉嫌職務(wù)犯罪，卻往往未向公眾交待清楚。

上網(wǎng)搜索，偷拍官員糗事的新聞?lì)H有雨后春筍之勢(shì)。一個(gè)典型案例是，去年初，湖南麻陽(yáng)縣3名公職人員偷拍縣委書(shū)記胡佳武“受賄”視頻，胡被要挾后報(bào)警，隨后3人被拘。我們不能斷言偷拍者個(gè)個(gè)動(dòng)機(jī)高尚，但如果被拍官員收禮受賄屬實(shí)，其腐敗性質(zhì)就是相當(dāng)肯定的，這正是輿論和民意關(guān)注的重點(diǎn)所在。

跳脫市井趣味，我們必須回到法治與社會(huì)公義，對(duì)于偷拍事件所涉雙方都有必要進(jìn)行法律審查。偷拍者的偷拍行為本身合法嗎？被偷拍者呈現(xiàn)于畫(huà)面的情況到底真相如何，違紀(jì)了沒(méi)有，犯罪了沒(méi)有？公眾需要一個(gè)周詳?shù)慕淮?，有關(guān)部門(mén)既要查明真相，所采取的行動(dòng)還要“以理服人”，“以法服人”，才能洗脫公權(quán)力打擊報(bào)復(fù)社會(huì)監(jiān)督的濫權(quán)嫌疑。

具體到萬(wàn)載偷拍案，汪氏父子是否涉嫌警方所指控的犯罪活動(dòng)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦事。目前從媒體公布的“起訴意見(jiàn)書(shū)”來(lái)看，汪氏父子的罪名，一類(lèi)是“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織”、“敲詐勒索”等，是法律規(guī)范用語(yǔ)；另一類(lèi)是“采取非法調(diào)查手段”、“破壞了政治生態(tài)”，“在萬(wàn)載黨政機(jī)關(guān)形成了談‘汪’色變的恐慌氣氛”，缺乏法律要求的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

后一類(lèi)指控，明顯以官員群體價(jià)值為導(dǎo)向。比如“政治生態(tài)”是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念，其現(xiàn)狀是好是壞很難斷言，也就無(wú)所謂“破壞”，更無(wú)違法犯罪的嫌疑。如果民眾對(duì)官員的監(jiān)督合法，就算監(jiān)督引發(fā)黨政機(jī)關(guān)的“恐慌氣氛”，那也不是偷拍者的錯(cuò)。而且官員都是公眾人物，汪氏父子自其室外偷拍，也不能被認(rèn)定為“非法調(diào)查手段”。這是法律準(zhǔn)繩的混亂，很容易敗壞政府公信力。

如果汪氏父子果真有“領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織”、“敲詐勒索”等多項(xiàng)違法犯罪事實(shí)，已經(jīng)足夠嚴(yán)重，警方卻又另外強(qiáng)調(diào)“破壞政治生態(tài)”，讓人費(fèi)解。

公眾還有一個(gè)很大的疑問(wèn)，有些地方對(duì)偷拍者的反應(yīng)非常神速，而對(duì)涉事官員的紀(jì)律調(diào)查卻姍姍來(lái)遲，這是不是給了涉事官員建立攻守同盟的充分時(shí)間呢？既然依法辦事，在警方啟動(dòng)調(diào)查偷拍者的時(shí)候，理應(yīng)同時(shí)由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)涉事官員展開(kāi)調(diào)查。從道義上說(shuō)，對(duì)涉事官員的調(diào)查應(yīng)當(dāng)更早，如此才能避免打擊報(bào)復(fù)的嫌疑。

□ 本報(bào)評(píng)論員 楊于澤