正當(dāng)“世界杯”小組賽在不斷“爆冷”中進(jìn)入最后一輪，各國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)正酣之際，世界政局也多點(diǎn)開(kāi)花，亂作一團(tuán)。烏克蘭亂局遠(yuǎn)未平息，伊拉克烽煙又起。這次在國(guó)際國(guó)內(nèi)沖突中爆出最大冷門(mén)的，是一個(gè)叫“伊拉克和黎凡特伊斯蘭共和國(guó)”的宗教極端組織。

繼半個(gè)月前攻陷伊拉克第三大城市摩蘇爾之后，該組織主導(dǎo)的反政府武裝又接連攻陷西部三鎮(zhèn)，形成對(duì)首都巴格達(dá)三面合圍之勢(shì)。6月24日，在戰(zhàn)火已經(jīng)燒到距巴格達(dá)不足一百公里，伊拉克馬利基政府面對(duì)兵臨城下危局之際，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里到訪伊拉克，其目的顯然是試圖通過(guò)整合伊國(guó)內(nèi)各派勢(shì)力，共同對(duì)抗來(lái)勢(shì)兇猛的反政府武裝。

不過(guò)，對(duì)于克里的此訪，連美國(guó)人自己都不看好。以國(guó)際問(wèn)題分析負(fù)盛名的美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》尖銳地指出，克里此行除了舊調(diào)重彈，送去美國(guó)重復(fù)了多年的建議，很難提出有效應(yīng)對(duì)舉措。由于此前奧巴馬已公開(kāi)表示不會(huì)再次向伊出兵，伊拉克現(xiàn)政府的“平叛”之路，仍然道阻且長(zhǎng)。

面對(duì)勢(shì)如破竹的反政府武裝和岌岌可危的現(xiàn)政權(quán)，奧巴馬是否會(huì)堅(jiān)守按兵不動(dòng)的表態(tài)，或許還存在變數(shù)。但如今的伊拉克對(duì)奧巴馬而言，進(jìn)退皆是陷阱，出不出兵都將是錯(cuò)。早在十年前美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之際，國(guó)際社會(huì)關(guān)于美國(guó)或?qū)⑾萑搿耙晾四嗵丁钡恼f(shuō)法就一度十分流行。十年之后，這種預(yù)判已經(jīng)完全成為現(xiàn)實(shí)。

與半個(gè)多世紀(jì)之前美國(guó)曾深陷其中的“越戰(zhàn)泥潭”相比，“伊拉克泥潭”的兇險(xiǎn)在很大程度上有過(guò)之而無(wú)不及。

當(dāng)前伊拉克內(nèi)亂，雖不像越南內(nèi)戰(zhàn)那樣，涉及兩種社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，但卻根源于更復(fù)雜的宗教派別沖突。伊拉克是伊斯蘭世界中兩大教派分化最為明顯的國(guó)家之一。遜尼派雖是少數(shù)，但曾長(zhǎng)期執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)；什葉派雖然占據(jù)多數(shù)，但直到美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)、2006年馬利基當(dāng)選后，才歷史性地成為國(guó)家政權(quán)中的主導(dǎo)者。此次反政府武裝能夠迅速勢(shì)大，與馬利基八年執(zhí)政中對(duì)遜尼派的打壓有直接關(guān)系，更與極端組織恢復(fù)遜尼派執(zhí)政地位的主張，在該教派民眾中有著極大吸引力密不可分。

不過(guò)，政府軍的節(jié)節(jié)敗退，與其說(shuō)是反對(duì)派力量強(qiáng)大，毋寧說(shuō)是現(xiàn)政府甚至什葉派內(nèi)部的力量渙散所致。馬利基執(zhí)政期間，伊拉克經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯和腐敗滋生引發(fā)了民眾的普遍不滿(mǎn)；而其在石油收益分配問(wèn)題上的平衡失當(dāng)，不僅得罪了庫(kù)爾德人和遜尼派，也讓什葉派內(nèi)部多有怨言。

伊拉克亂局再起的背后，是同復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)利益糾紛交織在一起的教派沖突，而其進(jìn)一步折射出的，則是中東政治再次走向“碎片化”的趨勢(shì)。十年前，小布什政府曾雄心勃勃地推動(dòng)其“大中東民主計(jì)劃”，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、推翻薩達(dá)姆政權(quán)正是其核心舉措。美國(guó)聲稱(chēng)要建立一個(gè)“可持續(xù)發(fā)展、自由、民主的新國(guó)家”。事實(shí)卻證明，由于極端復(fù)雜的民族宗教問(wèn)題未能理順，在外部力量監(jiān)護(hù)下移植的西方政體，只能是“稻草搭成的民主”。

新加坡“國(guó)父”李光耀曾發(fā)人深省地指出，當(dāng)今世界的主要分歧不是社會(huì)主義國(guó)家與西方式民主國(guó)家的分歧，也不是西方與東方的分歧，而是伊斯蘭恐怖分子與美國(guó)及其仆從的分歧，以及伊斯蘭極端主義與溫和的伊斯蘭之間的斗爭(zhēng)。無(wú)論是否同意這一論斷，伊拉克的內(nèi)亂都折射出上述分析不無(wú)道理。這種分析也從一個(gè)側(cè)面折射出“伊拉克泥潭”的深度。

奧巴馬在談到美國(guó)不會(huì)出兵之時(shí)，更多是在強(qiáng)調(diào)“無(wú)力為之”。這的確不是謙虛之詞，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)耗費(fèi)巨大，金融危機(jī)又使其經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)；在國(guó)際上既希望“戰(zhàn)略重心東移”，又受到烏克蘭亂局的牽制。在此情況下，“逼宮”馬利基，通過(guò)促其下臺(tái)組建聯(lián)合政府來(lái)凝聚人心，成為美國(guó)的應(yīng)急之舉?？死锏皆L伊拉克先到庫(kù)爾德地區(qū)首府，則是為了聯(lián)合庫(kù)爾德族共同對(duì)抗反政府武裝。

伊拉克出現(xiàn)一個(gè)塔利班式的極端政權(quán)，無(wú)疑是美國(guó)最為懼怕的夢(mèng)魘，也將意味著“大中東民主計(jì)劃”的徹底失敗。奧巴馬政府會(huì)盡全力阻止其成為現(xiàn)實(shí)。日前，他已宣布向伊拉克派遣300名軍事顧問(wèn)。不過(guò)，有過(guò)越戰(zhàn)教訓(xùn)的美國(guó)人已然明白“伊拉克泥潭”有多深。對(duì)于一個(gè)大國(guó)，出兵無(wú)疑意味著高昂的代價(jià)。更要命的是，面對(duì)伊拉克復(fù)雜的民族宗教沖突，出兵助其平定叛亂之后怎么辦，會(huì)成為更大問(wèn)題。經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)解決問(wèn)題而言，“扶上馬送一程”已經(jīng)不夠，全程陪護(hù)則意味著美國(guó)國(guó)力會(huì)無(wú)休止地消耗在這個(gè)泥潭中。

卜永光（浙江 學(xué)者）