近日有網(wǎng)民爆料稱(chēng)，云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)一輛救護(hù)車(chē)在路過(guò)一車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，無(wú)視肇事車(chē)主攔截呼救徑直駛?cè)?。記者從隆?yáng)區(qū)委宣傳部獲悉，網(wǎng)曝內(nèi)容基本屬實(shí)，乘坐該車(chē)的芒寬衛(wèi)生院院長(zhǎng)已被免職。（7月3日新華網(wǎng)）

本應(yīng)救死扶傷的救護(hù)車(chē)卻被冠上了見(jiàn)死不救的稱(chēng)號(hào)。芒寬衛(wèi)生院院長(zhǎng)負(fù)有不可推卸責(zé)任。但是否只有該院長(zhǎng)的失職行為呢？我看未必。從車(chē)禍?zhǔn)录治觯馔獍l(fā)生后報(bào)案時(shí)間和搶救時(shí)間相差近乎2個(gè)小時(shí)。關(guān)乎生命安全，每分每秒都極其寶貴，2個(gè)小時(shí)過(guò)去后，當(dāng)然“黃花菜都涼了”。

救護(hù)車(chē)從案發(fā)地疾馳而過(guò)，對(duì)呼救者視若無(wú)睹。不禁令人感到極度冷漠。從距離來(lái)看，案發(fā)地與芒寬衛(wèi)生院相距不足8公里，按照時(shí)速60公里來(lái)算，不到10分鐘就可以把傷者送到院里救治。而且救護(hù)車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)距車(chē)禍發(fā)生時(shí)間僅是13分鐘，假如停車(chē)送院搶救，或許就能挽救一條生命。

而車(chē)禍發(fā)生時(shí)間與送院搶救時(shí)間相差2小時(shí)，更加離譜。難道整個(gè)保山市只有一輛救護(hù)車(chē)嗎？恰恰不幸的是唯一一輛是路過(guò)案發(fā)地?fù)P長(zhǎng)而去的那一輛嗎？唯一解釋就是該市救護(hù)車(chē)的辦事效率低下。因?yàn)椴皇强陀^因素導(dǎo)致救護(hù)車(chē)遲到或沒(méi)到，相關(guān)負(fù)責(zé)人和相關(guān)部門(mén)理應(yīng)負(fù)責(zé)任。但是，筆者以為此事不應(yīng)問(wèn)責(zé)個(gè)人簡(jiǎn)單了事，理應(yīng)查查背后的原因，避免以后再發(fā)生類(lèi)似荒唐事。